Desde que el Presidente Gabriel Boric emplazó a quienes se oponen al levantamiento del secreto bancario, porque «es fundamental en materia de inteligencia económica para perseguir la ruta del dinero que sustenta a las bandas de crimen organizado» se han multiplicado las opiniones al respecto.
Entre otras cosas, esta medida obliga a los bancos e instituciones financieras a informar cuando una persona reciba una serie de transferencias de personas distintas.
Con esta declaración el Mandatario respondió a la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), que fue quien puso el tema sobre la mesa diciendo que estaría a favor, pero con condiciones, como que el nombramiento del director del SII no esté sujeto al gobierno de turno.
Lea también: Fijan audiencia por desafuero de diputado Mauricio Ojeda en Caso Manicure
«No se lo vamos a dar a un director del SII que pueda hacer lo que quiere», advirtió.
JACKSON: «AUTOGOL POLÍTICO»
A través redes sociales y Súbela News, el exministro de Desarrollo Social Giorgio Jackson dijo que explicaría «qué es el secreto bancario, por qué es importante modificarlo para perseguir el crimen organizado y por qué una candidata presidencial se anotó un autogol político esta semana al sacarlo a colación”.
El también ex diputado recordó que “Evelyn Matthei aseguró hace una semana en un panel de debate que ‘hay bastante evidencia de que ya hay políticos que se financian con plata del narco’», acusación de la cual no presentó nombres o antecedentes que respalden su acusación.
“Ante esto, el subsecretario Monsalve la emplazó a que, además de entregar los antecedentes, ojalá sus esfuerzos estuvieran centrados en liderar su sector para la aprobación de las modificaciones al secreto bancario, que serían clave para poder detectar y sancionar el crimen organizado, entre ellos, el narco”, dijo Jackson.
«¿Logrará Evelyn Matthei liderar a su sector en el Senado para que las instituciones tengan las herramientas que nos permitan perseguir con más fuerza al crimen organizado y, eventualmente, a aquellos políticos que pudieran estar involucrados con platas narco?”, cuestionó el exministro.
«PROTECCIÓN SECRETA»
Más temprano, desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, destacó que «aquí en Chile hemos tenido una resistencia de una parte del sistema político respecto del levantamiento o flexibilización del secreto bancario desde la vuelta a la democracia hasta ahora», y emplazó a la oposición a que si «realmente queremos combatir el crimen organizado, tenemos que actuar en esta materia».
No le podemos ofrecer a las bandas criminales protección secreta de sus movimientos financieros (…). Yo no sé si nos damos cuenta de la magnitud del riesgo que está involucrado en esto», agregó.
«YA SE HACE»
Según el diputado Henry Leal (UDI), «en Chile se puede levantar el secreto bancario; es más, es habitual. Basta que la justicia, que el Ministerio Público lo pida y los tribunales alzan el secreto bancario. Eso ocurre todos los días».
Aseguró que están dispuestos a perfeccionarlo si es necesario, pero aseveró que «nos parece peligroso que cualquier funcionario público del SII tenga acceso a las cuentas de todos los chilenos».
«Si el SII se transforma en un organismo autónomo como el Banco Central, no habría problema. Pero hoy día no nos da las garantías. Estamos dispuestos a perfeccionar el sistema, pero no a permitir que cualquier funcionario político acceda a las cuentas sin una orden judicial», dijo.
SÍ, PERO…
Desde RN el diputado Frank Sauerbaum manifestó su apoyo al levantamiento del secreto bancario, pero bajo condiciones, si es «en el marco de una investigación judicial o por la acción de un organismo autónomo».
Sin embargo, agregó, «no es aceptable entregarle una carta en blanco al actual SII. Si vamos a avanzar en esto, exige una nueva orgánica para el SII que garantice independencia, pesos y contrapesos».
En tanto, el senador Rojo Edwards (PSC) también criticó la medida argumentando que «hoy día ya es posible levantar el secreto bancario, como lo demuestra el caso del alcalde comunista Daniel Jadue».
«Se requieren medidas distintas para seguir la ruta del dinero de los narcos, ya que estos no hacen transacciones bancarias. Defenderé la libertad y a las pymes del control excesivo desde el Estado», acotó.
«NO AFECTA LA PRIVACIDAD»
Desde el SII, el director regional del Servicio de Impuestos Internos de Valparaíso, Sergio Flores, recalcó que Chile es «uno de los pocos países donde existe el secreto bancario en los términos que lo tenemos hoy».
«En otros países esto es más abierto, es más fácil para la administración tributaria poder seguir lo que los mismos actores políticos señalan que es la trazabilidad o la ruta del dinero», agregó.
También cuestionó que en el país esto «se hace mucho más dificultoso» en la actualidad.
Asimismo, enfatizó en Cooperativa que «cuando estamos viendo transacciones o los negocios, no tiene que ver con el tema de la privacidad de las personas, tiene que ver con que los movimientos o las figuras que se hacen de recursos sean transparentes y claras para todos».
