Julián Assange: El juicio a la libertad de informar.
El pasado 21 de febrero el Tribunal Superior de Londres escuchó los últimos alegatos de la defensa de Julián Assange para evitar su extradición a los Estados Unidos, donde lo acusan de espionaje.
Los magistrados anunciaron que se tomarán un tiempo para deliberar, por lo que el veredicto podría tardarse días, semanas o meses. Por lo tanto, deberá seguir detenido en la cárcel.
Assange es una figura controvertida y polarizante. Sus acciones han sido elogiadas por algunos como un ejercicio de periodismo valiente y condenadas por otros como una traición a la seguridad nacional.
Su legado aún se debate, pero no hay duda de que su impacto en el panorama informativo global ha sido significativo.
Julián Assange: El juicio a la libertad de informar
Julián Assange, nacido el 3 de julio de 1971 en Townsville, Australia, tiene 52 años. Aunque estudió física e informática en la universidad, nunca completó su titulación.
En el año 2006, junto con un grupo de internautas anónimos, fundó el portal WikiLeaks y asumió la vocería del organismo. Desde su fundación, la institución se ha dedicado a recibir y publicar filtraciones de información, siempre protegiendo a las fuentes.
Assange ha mencionado tres razones principales que motivaron la creación de WikiLeaks.
Primero, la erosión global de la sociedad civil debido a flujos financieros rápidos que superan la capacidad de sanción política o moral, lo que permite la acumulación de riqueza y poder.
Segundo, la expansión de un enorme Estado de seguridad oculto, especialmente liderado por Estados Unidos.
Y tercero, la crítica al estado lamentable y distorsionado de los medios de comunicación internacionales, que según él contribuyen a la creación de guerras al no cuestionar ni ejercer integridad en su labor periodística.
Filtrar para asegurar transparencia
WikiLeaks se basa en la idea de que los secretos deben ser revelados. Toda información oculta debería ser compartida con los ciudadanos, ya que las democracias no deberían tenerlas y tampoco los líderes políticos si sus acciones no son moralmente ejemplares.
En este contexto, la filtración de información se considera un medio para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas.
Es importante recordar que WikiLeaks es una organización con múltiples colaboradores y que su trabajo no se limita a la figura de Assange. La plataforma continúa funcionando y publicando información filtrada, manteniendo su impacto en el panorama informativo global.
Sus filtraciones han generado un impacto significativo en el panorama informativo global. Entre las más relevantes se encuentran:
2010: Publicación de miles de documentos secretos del gobierno de Estados Unidos sobre las guerras en Irak y Afganistán.
2011: Revelación de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos.
2016: Filtración de correos electrónicos del Partido Demócrata durante la campaña presidencial de Hillary Clinton.
Los secretos de Estados Unidos
El año 2010 la exsoldado y analista de inteligencia del ejército de los Estados Unidos Chelsea Manning filtró alrededor de 250 mil cables diplomáticos estadounidenses y 480 mil reportes militares de las guerras de Afganistán e Irak a WikiLeaks.
Es la filtración más grande de información clasificada en la historia de Estados Unidos y de paso elevó a Julián Assange a ser el enemigo público número uno de ese país.
De inmediato EE.UU. lo acusó de haber cometido 18 delitos, 17 de los cuales se rigen bajo la Ley de Espionaje de 1917, una normativa anticuada concebida durante la Primera Guerra Mundial para perseguir a espías.
La solicitud de pena en Estados Unidos asciende a 175 años de cárcel, lo que esencialmente equivale a una cadena perpetua, en condiciones de aislamiento prácticamente absoluto. Asimismo, existe la posibilidad -aunque remota- de enfrentar la pena de muerte.
Una persecución política
Está Pasando se contactó con Cristina Godoy-Navarrete, chilena que reside hacer 48 años en Londres, Inglaterra, y que los últimos doce años ha estado activamente involucrada en la campaña por la liberación de Julián Assange.
Durante los primeros siete años, participó en manifestaciones fuera de la embajada ecuatoriana. En los últimos cinco, mientras Assange ha estado detenido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh.
Para ella la persecución a Assange es de carácter político «por varias razones. Entre ellas se debe indicar que él no es la persona que ha sacado los documentos, sino que solamente una persona que los publicó, que ha facilitado la publicación de los documentos. Y si eso fuera un crimen, muchas personas, incluso muchas organizaciones más debieran estar siendo procesadas, incluidos los diarios en Estados Unidos y en Inglaterra, como The New York Times y The Guardian, que también publicaron sobre los documentos desclasificados».
«A él lo están acusado de espionaje, lo que no es cierto, porque él no ha hecho espionaje, él solamente publicó información que se le entregó, que es una responsabilidad que cumplen periodistas en todo el Mundo», agregó.
Un peligroso precedente
Según Cristina Godoy-Navarrete lo que persigue Estados Unidos con este juicio es sentar un precedente: «que nadie nunca más en el mundo publique o entregue información que atente contra lo que ellos llaman su seguridad de estado».
Para la activista el juicio está plagado de aberraciones. «Este, en teoría, es un crimen que, entre comillas, se realizó afuera de los Estados Unidos.
Y ellos quieren extraditar a una persona por un crimen que, supuestamente, se realizó fuera de territorio.
Si Julián es extraditado se le daría a Estados Unido un poder extraterritorial que es tremendamente peligroso para el futuro, porque eso significaría que cualquier persona en el mundo que se atreva a denunciar o publicar información que demuestre que se comenten crímenes, en este caso los crímenes que se cometieron en Irak y Afganistán contra los civiles, cualquier persona que haga eso va a estar expuesto a que los Estados Unidos digan que quieren extraditarlo y pidan su detención».
«Es una cosa tremenda, peligrosa para la libertad de prensa y para los periodistas en todas partes del mundo», aseguró Godoy-Navarrete.
Let’s not forget that Julian Assange is Australian pic.twitter.com/hdyUjHRILY
— 1%aday (@1aday7) March 2, 2024
Un nuevo peligro para los periodistas
El periodista y abogado Jorge Donoso Pacheco, ex Presidente del Colegio de Periodistas de Chile, indicó a Está Pasando que efectivamente el juicio marcará un precedentes para el libre ejercicio del periodismo a nivel mundial.
«Primero hay que especificar que la libertad de expresión tiene algunas limitaciones, que tiene relación con la privacidad y el derecho a la honra.
Pero para lo demás se tiene plena libertad, incluso está establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 19).
Pero en este caso el motivo por el cual se pretende encausar a Assange es por poner en peligro la seguridad nacional. Y, eso es un asunto más discutible».
Según Donoso los derechos humanos están para proteger a las personas del abuso que pueda cometer el Estado en su contra, pero en el juicio a Assange es el estado el que dice que se cometió un delito en su contra.
«Naturalmente que conceder la extradición en estas condiciones significa, sin duda, un riesgo importante para la libertad de prensa y la libre expresión.
Porque puede haber en el futuro situaciones similares en que un periodista, por revelar algún asunto que tenga interés público, pueda sufrir las mismas consecuencias y afrontar los mismos riesgos», explicó Donoso.
Amenaza de las fuentes
Según el periodista también se corre el peligro de que las personas dejen de denunciar los delitos que se están cometiendo al interior de los órganos públicos o privados, por lo que el caso de Assange marcará un precedente.
«Este caso es una contradicción para Estados Unidos, que es el país que se proclama como el campeón del mundo libre, el líder del mundo libre, pero que en este caso ha llegado a esta situación que limita una las libertades esenciales para la democracia, como es la libertad de expresión».
Lea también: Regreso a clases: ¿Qué puedo hacer para que mi hijo duerma mejor?
AMLO llama «hipócritas» a quienes acusan censura y callan por el caso de Julian Assange y el bombardeo en Gaza.
«Qué están haciendo las organizaciones que supuestamente defienden a los periodistas en el mundo con el bombardeo en Gaza y la muerte de periodistas». pic.twitter.com/zOvCdIxhxO
— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed) February 29, 2024
