Siguen las reacciones frente a la prisión preventiva de la ex alcaldesa de Maipú Cathy Barriga, dictada el día de hoy.
El presidente del Consejo de Defensa del Estado Raúl Letelier Wartenberg, a través de un comunicado de prensa, valoró la medida cautelar decretada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
CONTENIDO DEL COMUNICADO DEL CDE
«El Consejo de Defensa del Estado valora la decisión del tribunal que, acogiendo la solicitud y los argumentos jurídicos presentados por nuestra institución, resolvió decretar la medida cautelar de prisión preventiva contra la ex alcaldesa de Maipú Cathy Barriga.
Decisión fundada en los antecedentes que, luego de la audiencia de re formalización efectuada hoy, dan cuenta de su participación en delitos reiterados y consumados de fraude al Fisco, por elevados y cuantiosos montos, y de falsificaciones de instrumentos públicos».
Fin del comunicado.
Lea también: Decretan prisión preventiva para Cathy Barriga
En tanto, el diputado Andrés Giordano indicó que «Cathy Barriga, bajo arresto domiciliario, haya podido mantener actividades comerciales con ingresos millonarios, alimentaba una percepción de privilegios que resultaba intolerable».
Giordano expresó que no sólo se trata de la investigación de delitos, sino de una constante; la trampa, el descaro y beneficio personal de la ex edil Barriga.
Por su parte, la diputada del Frente Amplio Claudia Mix; indicó que Barriga debió respetar la ley, cuando estuvo con arresto domiciliario. Sólo queda esperar que la investigación y la justicia avancen y que se determinen todas las responsabilidades penales, incluidas las que podrían recaer sobre su esposo, el diputado Joaquín Lavín.
También el consejero del CDE, Daniel Martorell, indicó que «El Consejo de defensa del Estado hoy en la audiencia realizada ante el Tribunal de garantía, solicitó la prisión preventiva de la exalcaldesa Katy barriga. A dicha solicitud solo se adhirió la ilustre municipalidad de maipú. Los nuevos antecedentes reunidos durante la investigación, que precisaron el monto defraudatorio que indicaron el modus operandi y que incluso agregaron nuevas falsificaciones referidas a estados financieros. Motivaron fundamentalmente la solicitud realizada al efecto por el Consejo de defensa del Estado»
