La abogada de Jorge Valdivia, Paula Vial, realizó duros cuestionamientos a las dos denuncias contra el exjugador por violación.
En concreto, la defensora aseguró que el consumo de sustancias fue dos días antes a los hechos denunciados. Asimismo, señaló que las fotografías de las lesiones están distorsionadas y que ambas denunciantes buscan una «ganancia secundaria».
Lea también: Suprema revoca prisión preventiva de Jorge Valdivia.
CONSUMO DE SUSTANCIAS
A través de una entrevista con 24 Horas, Vial aseguró que las sustancias que arrojaron los análisis toxicológicos «habían sido consumidas al menos 72 horas antes del examen, es decir, al menos dos días antes del encuentro con Jorge».
Según la abogada, esto «cambia la situación factual, cambia los hechos y, por lo tanto, cualquier interpretación que la Corte (de Apelaciones de Santiago) pueda hacer de esos hechos es una interpretación errada.
Y, en consecuencia, la conclusión de que a esos hechos le corresponde prisión preventiva es completamente inadecuada».
«GANANCIA SECUNDARIA»
Respecto a las denunciantes, la abogada aseguró que a la primera, Valdivia la conoció por «cuestión de trabajo, un tatuaje». Mientras que, en el otro caso, fue «por una cuestión de coqueteo, salida, interés, que es mutuo. Sin ningún disimulo». Junto con ello, indicó que las dos supuestas víctimas no se conocerían entre sí.
Además, Paula Vial se refirió a la cronología de la presentación de las querellas. El primer hecho se denunció después del segundo. «Eso no es menor», enfatizó.
Sobre esto, indicó que «nosotros tenemos una hipótesis respecto de cada una de ellas que se desarrollará o no dependiendo de la investigación». En ese sentido, apuntó a una «ganancia secundaria», es decir, algún tipo de motivación para hacer una denuncia que no es efectiva.
«En cada una de las situaciones de ambas, sí hay situaciones que uno podría entender o interpretar como una ganancia secundaria», aseveró la abogada.
«Hubo razones para que ellas hicieran estas denuncias y que no es una cuestión simplemente gratuita. No es indiferente, no es baladí», enfatizó.
En el caso de la primera denunciante de Jorge Valdivia, mencionó «la intervención de una expareja muy celosa y otra expareja, que es quien la motiva a hacer la denuncia».
CUESTIONA FOTOGRAFÍAS
En cuanto a las pruebas de fotografías que captaron moretones en una de las víctimas, la abogada Vial puntualizó que en el primer caso «tiene unos moretones, pero que nuestros expertos han analizado. Estamos a la espera de que el Ministerio Público nos entregue los originales de esa foto. Nosotros creemos que son fotos que no están en un estado óptimo».
«Son unas fotos que aparentemente, por una cuestión de calidad de la imagen o qué sé yo, podrían estar distorsionadas, no estar en un estado real, pero no por ningún tipo de manipulación. Por eso nosotros exigimos los originales para poder verificar las lesiones como casi todo lo físico que puede tener una explicación científica», añadió.
Junto con ello, la abogada de Valdivia aseveró que «hay una cierta disparidad en términos de cómo se describen en el informe sexológico y lo que aparece en las fotos, que es mucho más impresionante, es mucho más grande. Creemos que no corresponde a la realidad».
LESIONES DE LAS DENUNCIANTES
También señaló que las lesiones de una de las denunciante «creemos que son anteriores, pero es una cuestión a constatar (…). Tienen una data superior a anterior a su encuentro».
Respecto a la segunda denunciante, «ese informe se hace seis días después de los supuestos hechos, con lo que evidentemente resulta científica y fácticamente imposible establecer que exista un vínculo consecuencial, vínculo de causa-efecto, entre lo que se puede observar en el examen y lo que pueda ocurrido con anterioridad».
Por último, recalcó que «en ningún momento ellos (Ministerio Púbico) han planteado que haya existido alguna situación de fuerza, alguna situación violenta por parte de mi representado (Jorge Valdivia)».
