El abogado defensor de los tripulantes del Cobra y de la pesquera Blumar calificó de “impertinente” que se “sacara a colación” la participación del vigía Juan Sanhueza Anríquez en los hechos formalizados en el Caso Bruma, quien falleció pocos días después de la colisión.
Anríquez, de 58 años y tripulante del pesquero de alta mar Cobra, cumplía funciones de vigía durante la madrugada del 30 de marzo de 2025, cuando ocurrió el choque con la lancha pesquera artesanal Bruma frente a Isla Santa María.
Lea también: Imputados del Cobra recurren a la Suprema por pérdida de licencias
Sin embargo, desapareció a comienzos de abril, justo cuando debía declarar ante la Policía de Investigaciones (PDI) dentro de la investigación por la tragedia del Bruma. Días después fue hallado en un terreno eriazo en Coronel, donde se constató que no hubo participación de terceros.
CONTINÚA EL CASO BRUMA
Sobre la relevancia de la declaración que Anríquez habría entregado, el abogado Alejandro Espinoza reconoció que “todos los testimonios son importantes”, pero señaló que dicho caso forma “parte de otra carpeta investigativa” tras su fallecimiento.
Por eso, calificó como “una ignorancia del derecho” mencionar -en medio de las réplicas de la parte querellante- la declaración que dio ante la PDI el testigo de oídas, Pablo Sanhueza, hijo del fallecido.
De todas maneras, Espinoza recordó la intervención de la fiscal Marcela Cartagena, quien señaló que “en la lógica del Ministerio Público, si el señor Sanhueza estuviera vivo, debiera estar sentado en esta audiencia de formalización, de manera tal que es la Fiscalía que ha traído a colación esa circunstancia”.
“Pero, insisto, la Fiscalía no ha formalizado en ningún hecho relativo al señor Sanhueza, de manera tal que es completamente impertinente traerlo a colación”, concluyó el abogado.
MUERTE DE SANHUEZA
Claudia Urrutia, una de las voceras de las víctimas del caso Bruma y presidenta de los Bacaladeros del Maule, reiteró que la colisión protagonizada por el Cobra causó directamente la muerte de Sanhueza y no otra consecuencia.
“No es menor que uno de los suyos esté fallecido (…) Qué presión debió haber ejercido Blumar sobre ese hombre para que guardara silencio, es donde decimos se ratifica el pacto de silencio que la industria pesquera del Bío Bío sigue manifestando porque ni siquiera (entregan) las condolencias”, indicó la dirigente.
DECLARACIONES
Estas declaraciones se suman a las del hijo de Anríquez, quien en la última audiencia, consultado sobre la responsabilidad de su padre en la tragedia, dijo que “es fácil culpar a una persona que no está”.
Cabe destacar que Pablo Sanhueza, en su declaración ante la PDI, recordó una conversación con Juan Vidal Parra, compañero de embarcación de su padre.
Según relató, Vidal le contó que esa madrugada se encontró con Juan Sanhueza en el puente del barco y le preguntó “cómo estamos Juanito”, a lo que este habría respondido que “habían pasado por encima de una casa, ya que había visto unas tablas en el mar”.
