Este martes, Andes Iron reaccionó a la nueva trama en torno al proyecto Dominga. En concreto, esto se da luego de que el Ejecutivo, mediante el Comité de Ministros, decidiera acudir al Tribunal Constitucional (TC).
Cabe señalar que lo anterior se da luego de que el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenara al mencionado Comité votar, nuevamente, la iniciativa minera portuaria.
Respecto a esto, Andes Iron, empresa dueña del proyecto, lo tildó de una «nueva maniobra dilatoria». Además, afirmó que «no existe conflicto real de competencias entre el Comité de Ministros y el Primer Tribunal Ambiental».
«Es muy parecido a lo que ocurrió cuando fue fuertemente criticado por consultar a Contraloría para que ésta le dijera qué Ministros debían integrar el Comité», sostuvo la compañía en un comunicado.
Junto con ello, apuntó que el Tribunal Ambiental «busca hacer cumplir la sentencia del 9 de diciembre de 2024 y el Comité de Ministros está llamado a cumplir las sentencias judiciales no en parte, sino en su integridad».
Lea también: Gobierno acude al TC por fallo sobre el proyecto Dominga.
ANDES IRON Y EL PROYECTO DOMINGA
Tras confirmarse que el Comité decidió acudir al TC, la ministra subrogante de Gobierno, Aisén Etcheverry, indicó que de acuerdo a la interpretación del Gobierno, «el fallo estaría invadiendo competencias que son atribuciones exclusivas del Comité de Ministros».
Por ello, es que decidieron recurrir a la mencionada instancia, porque este organismo sería el «competente para establecer esa interpretación de manera definitiva».
Sin embargo, Andes Iron argumenta que el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta «determinó que el Comité de Ministros ya agotó su rol habiéndose pronunciado sobre el fallo de diciembre pasado, y ahora corresponde a la Dirección Ejecutiva del SEA corregir administrativamente la resolución».
Asimismo, sostienen que debido a la «suspensión» de los efectos de la última resolución del Comité, «Andes Iron mantiene vigente su permiso ambiental. Por lo tanto, actualmente se encuentra en posición de ejecutar el proyecto, para lo cual ha solicitado al SEA que modifique su estatus a aprobado».
