El general director de la policía uniformada, Ricardo Yáñez, aseguró que «yo estoy preocupado hoy día de la seguridad de la ciudadanía y de mis carabineros”.
Así respondió a las consultas sobre su situación judicial tras la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar inadmisible su requerimiento de suspensión de formalización.
Fue una decisión unánime, comunicada través de medios formales, donde detalló su resolución.
«LO VEN LOS ABOGADOS»
“Mi preocupación y ocupación hoy día está centrada absolutamente en ser el general Director de los Carabineros, estar preocupado por la seguridad de la ciudadanía y en impulsar todo este trabajo que está realizando adelante el Parlamento, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, en conjunto con las delegaciones regionales”, aseveró Yáñez.
Lea también: Fiscalía pide 12 años de cárcel para acusado de quemar iglesia de Carabineros
El uniformado también evadió responder si se considera objeto de persecución política por parte de ciertos fiscales diciendo que “lo que tenga que ver con la situación procesal mía lo ven los abogados y son ellos los que ven ese tipo de material. Yo estoy preocupado hoy día de la seguridad de la ciudadanía y de mis carabineros”.
La acción judicial de Yáñez apunta a su responsabilidad de mando por omisión de apremios ilegítimos durante el estallido social. Él ha alegado vulneración de garantías constitucionales por parte de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Sin embargo, el TC determinó que el requerimiento no cumplía con los requisitos formales de admisibilidad.
Su formalización estaba originalmente programada para el 7 de mayo, pero fue pospuesta para el 1 de octubre tras la muerte de tres carabineros en Cañete.
ENCERRONA A CARABINERO
De lo que sí habló el general director de Carabineros fue del robo que sufrió un funcionario de la institución la mañana de este viernes en Ñuñoa, donde fue víctima de una encerrona y tres sujetos se llevaron su vehículo personal y su arma de servicio.
“Es un hecho lamentable pero que es real. Hoy cualquier persona, cualquier ciudadano puede ser víctima de una encerrona o de un delito violento como el que le tocó vivir a este funcionario. Y cuando uno tiene que reaccionar tiene que ver cuál es el mal menor, cual es el mal mayor y cuál es el bien jurídico que uno protege”, explicó.
“Si uno ve que hay una superioridad numérica de una determinada cantidad de personas, obviamente un bien material no está por sobre la vida de un ser humano», recalcó.
«Por lo tanto, en este caso ya se recuperó el vehículo y lo más probable es que con la investigación logremos detener al responsable de este delito y recuperar también el arma”, agregó.
