Tras la última cuenta pública del Presidente Gabriel Boric, y un anuncio en específico, surgieron diversas miradas respecto a los costos que conlleva salir de la relación que mantiene Chile con Israel en materias de Defensa.
En concreto, el jefe de Estado manifestó que «he instruido a la ministra (Adriana del Piano) que a la brevedad me presente un plan de diversificación de nuestras relaciones comerciales en materia de defensa que nos permita dejar de depender de la industria israelí en toda área».
Lo anterior, en el marco de la posición que tiene el actual Gobierno sobre el conflicto israelí-palestino. Esto, además de las consecuencias que ha tenido la guerra entre ambos estados.
Lea también: Embajador Artzyeli cuestiona anuncios de Boric contra Israel.
LOS COSTOS PARA EL PAÍS
Según consignó La Segunda, el analista del sector y profesor de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez, Fernando Wilson, aseguró que concretar el planteamiento de Boric «es inviable».
«En términos de que se trataría de, primero que nada, la variedad de sistemas de origen israelí que operan las Fuerzas Armadas chilenas es extremadamente amplia. Va desde simplemente elementos virtuales y software hasta sistemas digitales de mando y control a nivel estratégico», precisó.
Junto con ello, explicó que en momentos en que se está tratando de ahorrar en esta materia de FF.AA, plantear un cambio que significan US$15 mil millones a US$20 mil millones, no es algo que se pueda hacer.
«Solamente determinar alternativas para poder reemplazarlos sería un proyecto que tomaría a lo menos una década, y posteriormente la implementación de ese proyecto tomaría otra década más», añadió.
En similares términos, el vicepresidente de AthenaLAB, Richard Kouyoumdjian, señaló que «esto es inviable, porque los contratos que tenemos con Israel son bastante grandes, y no son baratos de salir de ellos».
FUERZAS ARMADAS CHILENAS
Junto con lo anterior, Wilson dio un detalle de los sistemas de armas israelíes que hay en las FF.AA. chilenas. Por ejemplo, en el Ejército, hay al menos tres modelos de misiles Spike (antitanques); el fusil Galil; el fusil ARAD de la Brigada de Operaciones Especiales; el sistema de cohetes artillería Lar 160; los obuses de artillería de 155 milímetros Soltam.
En la Fuerza Aérea, añadió Wilson, están los aviones F-16 y sus sistemas de guerra electrónica. Mientras que, sobre la Armada, mencionó las dos fragatas australianas del tipo Adelanide que se compraron.
LA OPCIÓN DEL GOBIERNO
Cabe señalar que este lunes, la ministra de Defensa, Adriana Delpiano, abordó el anuncio que hizo el presidente Boric. «No es que tengamos de gran proveedor y exclusivo proveedor a Israel», afirmó.
En detalle, la jefa de cartera respondió preguntas de la prensa sobre los anuncios en la sede del Congreso Nacional en Santiago. «La diversificación es un tema que va más allá de un tema particular con un país», comentó la ministra de entrada, reconociendo que Israel tiene «una experiencia en esta materia importante».
«No es bueno que dependamos de un país, sea Israel, sea Francia, sea Inglaterra, sea Estados Unidos, sino que tengamos una diversificación. Y ese es un tema que va a tomar su tiempo, pero que ya sucede», indicó. Asimismo, anunció que para evaluar, se va a reunir con representantes de cada rama de las Fuerzas Armadas para tener un análisis acabado.
«Nosotros tenemos agregados, para que ustedes se den una idea, agregados militares, solo en 21 países, y nosotros comercializamos y tenemos vínculos con muchos más.
Entonces, esto no es que aquí se paralizó el tema, se tienen que cumplir los contratos, y lo que sí tenemos que ver es cómo efectivamente muchas veces se mantienen vínculos con un determinado país, porque ya conocemos esa tecnología, etcétera, y lo que se ha planteado es que diversifiquemos con distintos países que a lo mejor no han estado tan presentes», expuso.
LA MIRADA DE ISRAEL SOBRE DEFENSA
Frente a lo anterior, el embajador de Israel en Chile, Gil Artzyeli, abordó el anuncio sobre defensa a través de Está Pasando. En concreto, señaló que «si el gobierno prefiere no comprar de Israel, puede hacerlo».
«Los países democráticos de todo el mundo, más que todo ahora los europeos, que avalan derechos humanos ni un centavo menos que Chile, están comprando la mejor tecnología israelí para proteger a Europa frente a las nuevas amenazas.
Estoy hablando de Alemania y de muchos otros países que de hecho la industria de defensa israelí está en cifras históricas de ventas de tecnología de punta israelí», agregó.
Respecto a quién saldría perjudicado tras el anuncio, precisó que «no por nada Chile tenía tres agregados de defensa, de marítima, de fuerza aérea en Israel, de la FACH, tres agregados por décadas, porque la relación es muy estrecha y para beneficio mutuo».
«Estoy seguro que los próximos 70 años de las relaciones serán mejores que los primeros 70 años. Estoy muy optimista. Si la relación de Israel y Chile hubiera sido una acción en la bolsa, lo hubiera comprado hoy. Porque la acción lo compra cuando está tocando piso. Pero el futuro es brillante para estas relaciones en todos los ámbitos, como fue en los últimos 70 años», concluyó.
