Esta semana se reveló un nuevo antecedente en el caso del exfutbolista Jorge Valdivia, quien fue formalizado ante la justicia por dos delitos de violación.
En concreto, esto tiene relación con la decisión de la Corte Suprema de revertir la determinación de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Con la cual, se había declarado inadmisible un recurso de la defensa de Valdivia, liderada por la abogada Paula Vial, para revisar la prisión preventiva que pesa en su contra.
Lea también: ¿Quién es Paula Vial, la nueva defensora de Jorge Valdivia?
RECURSO DE AMPARO
Cabe recordar que el Máximo Tribunal acogió la solicitud de amparo de la defensa. Por ello, la Corte de San Miguel deberá revisar la petición ingresada en favor del exfutbolista de Colo Colo y el Palmeiras.
En ese contexto, el medio Interferencia reveló una reunión entre Paula Vial y el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco. Esto, para solicitarle que el amparo interpuesto en favor de su cliente tuviera una rápida tramitación, ya que estaba en prisión preventiva.
«La solicitud de la abogada era que se resolviera de manera pronta un recurso de apelación ingresado en la Corte Suprema el día 9 de diciembre por la inadmisibilidad de un recurso de amparo decretada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.
Teniendo en consideración que su defendido está privado de libertad», indicaron al citado medio desde el Máximo Tribunal.
REUNIÓN CON ABOGADA
De acuerdo con Interferencia, el presidente de la Corte Suprema no ingresó en su agenda institucional la reunión con la abogada. Además, desde el Poder Judicial confirmaron que Blanco proveyó darle prioridad a la acción de Vial.
«El presidente Sr. Ricardo Blanco le señaló a la abogada que esa solicitud se presentara por escrito en la causa. Lo cual hizo la abogada el mismo día a través de la OJV.
Al escrito presentado el presidente proveyó lo siguiente: atendida la naturaleza y el carácter de urgente del recurso de amparo y, en especial, la circunstancia de encontrarse el recurrente privado de libertad, dese la preferencia que corresponda en la Sala designada», cerraron desde el Máximo Tribunal.
Cabe recordar que la abogada de Valdivia en los días previos apuntó a que las mujeres que denunciaron al otrora futbolista lo hicieron buscando una «ganancia secundaria».
