La Corte Suprema ratificó este lunes la resolución emitida por la Corte de Apelaciones de Valdivia, desestimando así el recurso de amparo interpuesto por la familia de Julia Chuñil, dirigenta mapuche desaparecida desde noviembre de 2024.
El máximo tribunal consideró que el operativo realizado por Carabineros y el Ministerio Público el pasado 30 de enero en el domicilio de Jeannette Troncoso, hija de Chuñil, se llevó a cabo conforme a la normativa vigente y con la debida autorización judicial.
Lea también: Desaparición de Julia Chuñil: Familia cuestiona investigación
En su resolución, la Corte señaló que la entrada y registro «Encuentra sustento y validez en la autorización judicial brindada por el juez de Garantía competente», lo que descarta la existencia de un actuar desproporcionado o fuera de los márgenes legales.
VULNERACIONES
Respecto a las acusaciones de vulneraciones, el fallo indicó que estas “no fueron acreditadas más allá de las afirmaciones de los recurrentes, lo que impide intervenir judicialmente a través del amparo”.
Pese a confirmar el rechazo del recurso, el tribunal hizo hincapié en la obligación de las instituciones investigativas de actuar con pleno respeto a los derechos de todos los involucrados, incluidos los familiares de la mujer desaparecida.
ANTECEDENTES DEL CASO
La familia de Julia Chuñil, de 72 años, ha manifestado su preocupación por la forma en que se ha llevado a cabo la indagatoria desde su desaparición en noviembre del año pasado.
La familia presentó el recurso de amparo luego de que el Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar) encontrara rastros de sangre en una vivienda en Máfil.
Tras los análisis correspondientes, se determinó que ocho de las nueve muestras analizadas correspondían a sangre de origen animal, mientras que una de ellas no arrojó resultados concluyentes.
ACTO INTIMIDATORIO
Posteriormente, en enero, personal policial regresó al domicilio para realizar nuevas diligencias, que incluyeron excavaciones, recolección de evidencia y la toma de declaración a Jeannette Troncoso al interior de un vehículo institucional. Esta última acción fue calificada por la defensa como un acto intimidatorio y constitutivo de apremios ilegítimos.
El objetivo del amparo era que la Corte Suprema ordenara al Ministerio Público cesar las acciones que consideraban excesivas, exigiendo el respeto al debido proceso y la integridad psicológica de los familiares.
La abogada Karina Riquelme expresó su pesar ante el rechazo del recurso, pero valoró que el fallo hiciera un llamado a la legalidad: «actuar ajustado a la ley».
RECURSO
«Si bien la Corte no acoge el recurso en lo formal, lo cierto es que hace alusión exactamente al petitorio de esta parte y es que le dice a la Fiscalía y a Carabineros que debe actuar ajustado a la ley. Es lo que necesitamos para seguir adelante con la investigación y así ahora esperar mayor rigurosidad, seriedad y respeto a las víctimas, quienes se han visto vulneradas en esta investigación, pero necesitan ahora la protección y la seriedad en la búsqueda de su madre», afirmó la defensora.
A pesar del rechazo del recurso, la indagatoria sigue en manos de la Fiscalía Regional de Los Ríos, donde se mantiene abierta una línea investigativa por presuntos apremios ilegítimos cometidos por un funcionario policial.
Con esta resolución, la causa por la desaparición de Julia Chuñil continúa su curso, mientras su familia exige que se garantice una investigación eficaz sin dejar de lado el resguardo de sus derechos fundamentales.
