lo más leído

Una cadena de hechos violentos: el caso de Martín de los Santos

Javiera Sanzana

Periodista

Martín De Los Santos
Foto: Agencia Uno
El documento legal señala que De los Santos experimentó una alteración de sus sentidos, posiblemente causada por la administración no consentida de sustancias ilícitas, según indica la querella.

A las 3:30 de la madrugada del sábado 17 de mayo, mientras Guillermo Oyarzún (70) realizaba una ronda de rutina como conserje en un edificio de la comuna de Vitacura, Martín de los Santos lo atacó repentinamente. Martín de los Santos Lehmann (34) se le aproximó, lo agredió brutalmente con golpes en el rostro y luego huyó del lugar.

Lea también: Menores de 5 años siguen con menor cobertura en vacunación contra la influenza

Las cámaras de seguridad de la comuna registraron el incidente, lo que dio inicio a una investigación que no solo captó la atención mediática, sino que también reveló un comportamiento errático y violento del agresor, descrito incluso por personas cercanas como «narcisista».

A continuación, se repasan los episodios más controvertidos protagonizados por el imputado, actualmente detenido en Brasil a la espera de su extradición.

«DONDE TE PILLE TE MATO»

Tras agredir al conserje, Martín De los Santos escapó por avenida Vitacura e intentó confundirse entre los asistentes del Club Candelaria. Un testigo alertó a personal municipal y, con el apoyo de cámaras de vigilancia, se logró seguirle el rastro.

Carabineros lo detuvo en el marco de un patrullaje preventivo.

Mientras trasladaban a De los Santos para constatar sus lesiones, él atacó a un uniformado con una patada en la entrepierna, según los informes policiales. El sujeto habría gritado: «Paco conchetu…, donde te pille te mato… soy abogado, tú no eres nada», aunque no posee título de abogado y su ocupación real está ligada a negocios inmobiliarios en Pichilemu.

DESCARGOS EN REDES SOCIALES

Tres días después de la agresión, ya formalizado por lesiones graves, maltrato de obra y amenazas a carabineros, y con medidas cautelares como firma mensual y prohibición de acercarse a la víctima, De los Santos rompió el silencio en su cuenta de Instagram.

«El 18 de mayo fui víctima de una agresión salvaje (…) fui emboscado por un grupo de al menos ocho personas, algunos armados con fierros, frente a funcionarios de Gendarmería, en pleno centro de Santiago (…) Me golpearon durante más de 30 minutos con intención de matarme», afirmó, asegurando haber sufrido fracturas en las costillas.

«Hoy rompo el silencio, no por miedo, sino por claridad. Estoy bien, estoy de pie, estoy en paz y voy a defender mi verdad por todas las vías (…) no soy un criminal, no soy una víctima pasiva. Soy un hombre libre y consciente que confía en la justicia», agregó en una publicación que generó aún más cuestionamientos.

PARCELA

En una transmisión realizada el 22 de junio en la misma red social, De los Santos expresó estar «totalmente arrepentido» por los hechos ocurridos esa madrugada.

Incluso planteó al conserje la posibilidad de «darle una parcela en Pichilemu», propuesta que fue rechazada por la familia de la víctima.

SUPUESTAS AGRESIONES PREVIAS Y POSTERIORES

Ese mismo día, anunció una querella alegando que fue víctima de dos golpizas: una antes del ataque a Oyarzún y otra tras su control de detención.

El documento legal señala que De los Santos experimentó una alteración de sus sentidos, posiblemente causada por la administración no consentida de sustancias ilícitas, según indica la querella.

«Esta situación coincide con un gasto desproporcionado e inusual de dinero por parte de mi representado, todo lo cual hace presumir fundadamente que fue víctima de un acto de sumisión química, con el aparente propósito de manipular su voluntad y hacerlo incurrir en gastos significativos dentro del local», señala la acción judicial.

Además, se denunció una «Exposición mediática injusta y sin contexto» que habría desencadenado en el imputado un cuadro grave de ansiedad y temor, obligándolo a evitar lugares públicos.

ACTITUD DESAFIANTE ANTE LA JUSTICIA

El 23 de junio, durante una audiencia para revisar sus medidas cautelares solicitada por la querella del conserje, De los Santos participó de forma telemática. Su defensa sostuvo que se encontraba en Pichilemu, aunque ya había salido del país y estaba en Brasil.

Durante la sesión se le vio fumando un cigarrillo electrónico, lanzando vapor hacia la cámara, tomando mate y gesticulando constantemente. En medio de la audiencia, interpeló a la jueza: «Oiga magistrado, usted está haciendo un show mediático, todo lo que ha dicho es falso (…) ¡me estoy defendiendo solo, su señoría, porque usted no me está dando las garantías para estar vivo! ¡mi libertad está en la Constitución artículo 1, oiga!», gritó, para luego finalizar con: «Lo lamento, pero no puede ser que una persona tenga que defenderse a este nivel, y la magistrada lo sabe, por algo me está escuchando, he dicho, muchas gracias».

A raíz de su actitud y el incumplimiento de las medidas impuestas, el tribunal modificó su situación a prisión preventiva. Al estar fuera del país, se convirtió en prófugo de la justicia.

BRASIL

El 27 de junio, Martín De los Santos presentó un recurso de amparo desde Brasil, en medio de una orden internacional de detención.

En el documento, él afirmó que más de 100 mil personas le han amenazado de muerte y que tres personas intentaron asesinarlo; según aseguró, esas evidencias están documentadas en su cuenta de Instagram.

MENSAJES

El 1 de julio, nuevamente a través de su cuenta de Instagram, publicó historias en español, inglés y portugués, afirmando que su ingreso a Brasil fue completamente legal.

«Entré a Brasil legalmente con un pasaje de LATAM. No soy un condenado y no estoy huyendo», escribió.

Además, indicó que su caso se estaba usando «Como cortina de humo», minimizando la agresión a Oyarzún como una «Riña con lesiones simples».

COMUNICADO CON LOGO DE LA ONU

Finalmente, el 2 de julio, horas antes de su detención confirmada en Brasil, De los Santos compartió un comunicado utilizando el logo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el que aseguraba que no existía ninguna orden de detención internacional en su contra.

Sin embargo, la propia ONU en Chile emitió un comunicado desmintiendo cualquier relación con él y aclarando que el logo fue utilizado sin autorización para una declaración personal.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email