Parlamentarios proponen utilizar el IVA del alza de las tarifas de la luz para aumentar el subsidio a la clase media. Sugiere subir el impuesto a la generadoras de carbón y más.
Este lunes comenzó a regir el alza de las tarifas eléctricas y parlamentarios de diferentes sectores políticos siguen buscando opciones para amortiguar el alza.
Las ideas que plantean son utilizar el IVA del aumento de las cuentas de la luz, subir el impuesto a la generadoras de carbón y más.
SUBSIDIO ELÉCTRICO
Este beneficio ayudaría a las familias del 40% más vulnerables, según el Registro Social de Hogares. Sin embargo, hay quienes proponen ampliarlo porque aseguran que no alcanza.
De este modo, el diputado Carlos Bianchi (IND-PPD), dijo que “no es suficiente que haya un millón de viviendas que podrían tener un beneficio. Esto, al menos, hay que triplicarlo. A las personas del 40% más vulnerable se le va a hacer concursar, por lo tanto no se les está garantizando que, por el hecho de estar inscritos, vayan a obtener el beneficio”.
Juan Luis Castro (PS), presidente de la Comisión de Minería y Energía del Senado, aseguró que “el IVA por el sólo efecto del aumento tarifario implica recaudar, para el Estado, 10 millones de dólares al mes, sólo por el alza de tarifas eléctricas. Entonces, decimos que esos 10 millones mensuales, que se transforman en 120 millones de dólares al años, significan la duplicación del subsidio que hoy está en ley”.
«ESTO NO AYUDARÁ A LA CLASE MEDIA»
El diputado José Miguel Castro (RN) dijo al ministro de Hacienda, Mario Marcel, que “el IVA extra por estos aumentos de las cuentas puede perfectamente destinarlos a la clase media y, también, que haga reasignaciones de dinero, en programas que son ideológicos y que no están bien evaluados”.
Asimismo, el diputado independiente Rubén Oyarzo aseguró que “el impuesto adicional a las generadoras de carbón podría ayudar parcialmente a aumentar el subsidio a las familias más vulnerables, pero, claramente, esto no ayuda a la clase media y a la clase media emergente, que, para variar, tendrán que sostener el pago de esta deuda acumulada”.
INTERPELACIÓN A MINISTRO PARDOW
Este contexto se está dando en medio de cuestionamientos al ministro de Energía, Diego Pardow, acusado de ocultar información respecto del alza de tarifas eléctricas.
Desde la oposición descartan una acusación constitucional, pero se está evaluando una interpelación.
Des este modo, el diputado Guillermo Ramírez (UDI), dijo que “la interpelación fue pensada para casos como este. Cuando un ministro no ha entregado la información suficiente y el Congreso necesita conocer la información de manera más acabada, la herramienta que establece la Constitución es la interpelación”.
