Este jueves, en el programa Reportajes T13, salieron a la luz mensajes que comprometen a la diputada Catalina Pérez en el caso Democracia Viva.
La parlamentaria, quien anteriormente pertenecía al Frente Amplio, enfrenta una formalización programada por la Fiscalía para febrero.
Lea también: «Cubriendo flancos políticos»: Revelan nuevos chats de Catalina Pérez y Andrade
Según el Ministerio Público, Pérez habría tenido conocimiento de las irregularidades cometidas por su expareja y su antiguo jefe de gabinete, relacionadas con defraudaciones al Fisco.
PRIMEROS INDICIOS DE LA PARTICIPACIÓN DE PÉREZ
Los antecedentes que vinculan a la diputada con estos hechos surgen de la declaración de Edson Dettoni, exsecretario ejecutivo de la Revolución Democrática, quien entregó información clave a la Fiscalía de Antofagasta.
Dettoni aseguró que Pérez estaba al tanto de los convenios entre recursos públicos y la ONG dirigida por su entonces pareja, Daniel Andrade.
Según su relato, el 27 de junio de 2023, Pablo Espinoza, militante del partido, le informó que Paz Fuica, concejala de Antofagasta, había advertido sobre la controversia que generaban dichos acuerdos. Esto, según Dettoni, demostraría que Pérez conocía la situación desde el año anterior y no había sido honesta al respecto.
Además, señaló que, al día siguiente, consultó a Llanquiray Díaz, exasesora legislativa de Pérez, quien no desmintió esta información, fortaleciendo la sospecha de su implicación.
DESAFUERO
Revelan participación activa de Catalina Pérez en caso Democracia Viva, pese a reiteradas negaciones. Millonarios montos fiscales justifican el desafuero.
El desafuero es un procedimiento previo que evalúa la posibilidad de procesar penalmente a un diputado o senador, determinando su responsabilidad penal.
Este procedimiento se aplica de manera excepcional, en casos de delito flagrante, siempre que el Tribunal de Alzada correspondiente autorice previamente la acusación, declarando procedente la formación de causa. Esta decisión puede ser apelada ante la Corte Suprema.
Si la resolución final determina que no procede la formación de causa, el parlamentario será sobreseído de manera definitiva. Por el contrario, si se autoriza la formación de causa y se concede el desafuero, el diputado o senador afectado queda suspendido de sus funciones, quedando sujeto a la jurisdicción del juez competente para continuar con el proceso penal.
El Jefe de carrera de Derecho Universidad Santo Tomás, Marco Medina comentó a Está Pasando: «El desafuero es la primera parte de este proceso porque se establece este mecanismo para poder procesar penalmente a esta diputada. La cual tiene que una vez que está desaforada. Pude realmente enfrentar a la justicia para investigar cualquier delito y como todo chileno para determinar su responsabilidad en materia penal. Por lo tanto, es la primera etapa lo que corresponde es el desafuero».
A QUE SE ARRIESGA LA DIPUTADA
El abogado y periodista Carlos Vergara comentó a Está Pasando: «El hecho de que en los chats entregué instrucciones a su ex pareja acerca de hacer aparecer una vivienda privada como oficina de la fundación Democracia Viva es una presunción fundada de complicidad».
En el derecho penal chileno, la figura del cómplice se refiere a quien colabora en la comisión de un delito sin ser autor o sin tener participación necesaria. Esta figura está regulada en el Código Penal, específicamente en los artículos 15, 16 y 51, donde se establecen las definiciones y las penas correspondientes.
Según la legislación, los cómplices no tienen control directo sobre el hecho delictivo, ya que su participación es secundaria o de menor relevancia en comparación con la del autor principal.
La correcta identificación de un cómplice es fundamental para asignar responsabilidades penales y establecer las sanciones de acuerdo con el marco jurídico chileno.
REACCIONES
Los chat exhibidos de la diputada Catalina Pérez han generado reacciones en el mundo político. Por ejemplo, Diputado independiente-PPD por Antofagasta, Jaime Araya comentó: «Al parecer va a quedar en evidencia que la diputada Pérez faltó a la verdad al decir que no tenía idea de los hechos de Democracia Viva”.
«Al parecer ella se concertó con Andrade y Contreras para esconder su participación. Nosotros esperamos que el Ministerio Público pueda avanzar con mayor celeridad, y que los tribunales de justicia fallen conforme al derecho y al mérito de la investigación, y tome una decisión si corresponde o no desaforar a la diputada», finalizó el diputado.
Cristhian Moreira: «Lo que siempre dijimos como oposición, ya es un hecho»
«Lo que siempre dijimos como oposición, ya es un hecho. Qué Catalina Pérez estaba mucho más involucrada de lo que ella decía en el caso democracia viva. Los chats con su ex pareja solo demuestran que ante la justicia tendrá mucho que explicar».
Camila Flores: «Ella estaba involucrada en esto»
«Los chats de la diputada Catalina Pérez son absolutamente reveladores. Comprueba la teoría que tuvimos desde el inicio, que ella estaba involucrada en esto, que no era simplemente una intermediaria porque conocía a las personas que estaban involucradas y que ya han estado en prisión preventiva. Ella sabe de este negociado, fue parte del entrampado para intentar, cierto, desfraudar al fisco con recursos públicos en un área tan sensible como es la vivienda.
«Yo espero que el desafuero se aplique lo antes posible, que no sigamos esperando estas revelaciones de datos para que la justicia opere. Y no solamente eso, que la formalización también se lleve adelante lo antes posible, a plena se aplique el desafuero. No podemos seguir esperando más impunidad porque lo único que uno ve en torno al caso de sus fundaciones y particularmente a la diputada Catalina Pérez es un trato especial de impunidad donde se sube al avión presidencial como que si no ha pasado nada, sigue yendo al Congreso hablando de probidad, hablando de ética como que no ha pasado nada, cuando claramente ella está metida absolutamente en uno de los casos de corrupción más grandes que hemos tenido en nuestro país», finalizó
Diputada Musante (IND) apunta a Crispi: «¿Por qué no denunció un eventual encubrimiento?»
La diputada independiente y jefa de la bancada IND-PPD, Camila Musante, criticó duramente a su par Catalina Pérez tras la revelación de chats con su expareja Daniel Andrade que darían cuenta de gestiones por Democracia Viva y acciones para plantear que la exFA «no sabía» tras estallar el caso.
Al respecto, la parlamentaria afirmó que «Es impresentable que cualquier autoridad, parlamentario o dentro del Estado, utilice su cargo para perjudicar a los más pobres, a los que están en la última fila de la postulación y del sueño de la casa propia».
«Me refiero a quienes viven en campamentos. Que los recursos que estaban dirigidos a las personas de los campamentos se hayan terminando desviando a fundaciones truchas es algo que no podemos tolerar, venga del sector político que venga», agregó.
Asimismo, manifestó que «Espero que caiga todo el peso de la ley, que las investigaciones avancen lo más rápido posible, respecto de la nueva arista que se abre por la diputada Pérez».
Además, enfatizó que «No puedo dejar pasar que nuevamente el jefe del segundo piso no está a la altura de la responsabilidad que tiene asesorar en esta materias. Habría estado al tanto de lo que Catalina Pérez sabía respecto de Democracia Viva y aun así no alertó al Presidente Boric, abriendo un nuevo flanco dentro de La Moneda».
En ese mismo sentido, concluyó planteando la interrogante de «¿Por qué el señor Crispi no denunció ante el Ministerio Público que podría existir un eventual encubrimiento por parte de la diputada?».
