Política

Abogado de Apablaza: “No es prófugo, ejerce sus derechos”

Cristian Navarro H.

Periodista

Apablaza
Foto: Publicado en YouTube por @ADNpopulares
La defensa asegura que Apablaza no está prófugo, cuestiona la orden de detención y recurre a la ONU para frenar su extradición.

El abogado de Galvarino Apablaza, Rodolfo Yanson, aseguró que su representado “no es un prófugo” y que actualmente está “haciendo valer sus derechos” en Argentina, en medio de la controversia por la orden de detención en su contra.

El jurista enfatizó que Apablaza se mantiene a la espera de definiciones judiciales clave, especialmente respecto a su estatus de refugiado, el cual, según sostuvo, continúa vigente mientras no exista una resolución definitiva.

RECURSO ANTE LA ONU BUSCA FRENAR DETENCIÓN

En paralelo, la defensa presentó una denuncia ante el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas, con el objetivo de impedir una eventual detención y extradición a Chile.

Lea también Contraloría exige respuesta por almuerzo de Adriasola en casino de La Moneda

Yanson afirmó que la acción busca prevenir una posible vulneración de derechos y solicitó una medida cautelar para impedir que Argentina adopte decisiones sobre Apablaza mientras se evalúan los riesgos de su eventual traslado.

DEFENSA CUESTIONA ORDEN DE CAPTURA

El abogado calificó como ilegal la orden de detención vigente y aseguró que una jueza sin competencia en el caso la emitió a petición del Ministerio de Seguridad argentino.

Asimismo, denunció que se han realizado procedimientos policiales en domicilios de familiares de Apablaza sin respaldo judicial, lo que constituye un hostigamiento hacia su entorno cercano.

“NO SE HA FUGADO”, INSISTE SU ABOGADO

Yanson insistió en que su defendido no ha eludido la acción de la justicia, sino que simplemente no fue ubicado en los operativos policiales porque no se encontraba en los domicilios registrados.

En esa línea, recalcó que Apablaza ha comparecido previamente ante tribunales y que lo volverá a hacer cuando se deje sin efecto la orden de captura, la que  “jamás debió haberse firmado”.

DISPUTA JUDICIAL SIGUE ABIERTA

Finalmente, el abogado sostuvo que el proceso de extradición se encuentra cerrado desde 2010, cuestionando la interpretación de las autoridades chilenas y argentinas que apuntan a su reactivación.

Pese a reconocer que la orden de detención representa un “retroceso” en la causa, afirmó que la defensa continuará impulsando acciones legales tanto en Argentina como en instancias internacionales.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email