Jorge Correa Sutil, abogado del ministro Sergio Muñoz, puso en duda los reales motivos tras la acusación constitucional (AC) contra el juez de la Corte Suprema porque, a su juicio, a la derecha “no le gustan sus sentencias”.
El libelo fue aprobado en la Cámara de Diputados y la próxima semana será votado en el Senado.
El legista estimó que desde la oposición creen que Muñoz es un “juez demasiado izquierdista” y que por esa razón persisten en destituirlo.
Lea también: Hutt denunció «brutal cancelación» a diputados que rechazaron AC
«Se ha acusado al ministro por actos de deshonestidad. Y ayer parlamentarios públicamente, y varios privadamente, me explicaban que ha sido un juez demasiado izquierdista y que sus fallos a veces exceden los márgenes que el derecho permite», explicó el abogado.
«Bueno, si es así, que se le juzgue al juez Muñoz por eso», enfatizó en 24 Horas.
«NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE»
“Si la derecha se matricula en esta acusación en contra del juez Muñoz, es porque no le gustan sus sentencias», reiteró.
«Y entonces hagan la acusación de que la sentencias infringen el derecho, pero no lo acusen de un acto deshonesto», agregó Correa Sutil.
Reprochó, asimismo, que «lo peguen con otra acusación (contra ya ahora destituida Ángela Vivanco) con la esperanza de que pueda ser más fácil destituirlo. Eso no prestigia nuestra democracia”, afirmó.
A juicio del abogado la acusación “no tiene evidencia suficiente” y eso se ha demostrado en el Congreso.
“Se le está acusando por haber cometido actos deshonestos», detalló, pero advirtió que esa acusación no tiene evidencia suficiente y «está desmentida por todas las pruebas que acompañamos, como es inverosímil».
«Parece evidente que lo que sostiene esta acusación y lo que hace que la sostenga la derecha y se oponga la izquierda, es porque el juicio consiste en la jurisprudencia del juez Muñoz”, recalcó Correa Sutil.
