Víctor Providel, abogado defensor de Manuel Monsalve, insistió en que «no hay elementos para derribar la presunción de inocencia» del exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación por parte de una subalterna.
«Creemos que los antecedentes que hay en la carpeta de investigación, los nuevos antecedentes, disminuyen la intensificación de los delitos», complementó.
En entrevista con Tele13 Radio, sostuvo que «estamos conscientes que el caso genera un ambiente o una discusión política importante. Ahora, nosotros como defensa técnica no hemos incorporado esa variante política en las discusiones de cautelares, tampoco por los otros intervinientes».
Lea también: «Perdí la noción con el segundo pisco sour»: el interrogatorio de Monsalve
«Por lo tanto, toda esa arista política, mediática y social, que puede ser interesante para conversar con otros panelistas, la verdad que no ha sido incorporada a la estrategia de la defensa. No ha sido un tema ni a favor, ni en contra y tampoco ha sido parte de las resoluciones de los magistrados», aseguró el abogado de Monsalve.
Respecto del expersonero de Gobierno, Providel relató que “he conversado con él y está en esa transición de enfrentar una nueva vida, un escenario distinto y también, aunque parezca difícil de aceptar, también hay un trauma vinculado a la privación de libertad”.
“Capitán Yáber es una cárcel que incluso que tiene más de restricciones que una cárcel normal. Comparte espacio con la cárcel de máxima seguridad y, por lo tanto, el régimen es bastante estricto”, agregó.
También “está en un proceso de transición, de reencontrarse con su familia, y comenzar una nueva etapa de elaborar una estrategia de defensa. Está acompañado de su familia, específicamente de su hija y su señora”.
DOS HISTORIAS
“Con todas las filtraciones que han existido del caso, si uno analiza las dos historias, tanto de la denunciante como de Manuel Monsalve, en ambas coinciden en que no recuerdan lo que ocurrió aquella noche. Ambas versiones sitúan un momento preciso al interior del restorán Ají Seco, el momento en que pierden la memoria, y que despiertan al día siguiente en el Hotel Panamericano”, destacó el defensor público.
“Por lo tanto, ante la falta de relato y de una acusación, es importante lo que ocurre alrededor. Los indicios de las pericias, el relato que ellos tuvieron, las conductas posteriores. Desde ese punto de vista, estamos convencidos de que es imposible acreditar un delito de violación y un delito de abuso sexual”, sentenció Providel.
LA POCA PRUDENCIA DE LA PDI
Para el abogado defensor, todo el cuestionamiento a las diligencias que después solicitó Monsalve a la PDI de la revisión de las cámaras y los cuestionados acercamientos a la víctima, fueron responsabilidad de la propia Policía de Investigaciones.
“Es una impresión de la defensa que a propósito de la pérdida de memoria, en ese momento Manuel Monsalve tenía el cargo de subsecretario del Interior, existía la posibilidad que pudiera estar alguien en poder de imágenes, videos, del subsecretario en situaciones complicadas y que comprometían la seguridad del cargo”, expuso.
“Y, por lo tanto, él también consulta, ya que no puede recordar, a la jefa de inteligencia de la PDI respecto a qué opinión puede tener ella, y ahí surge la idea de la PDI de revisar las cámaras”, afirmó Providel.
“Cuando él plantea esto, se llega a la conclusión que puede estar comprometida la seguridad del cargo y desde ahí surge la idea de revisar las cámaras de seguridad, no manipular evidencia, no borrar evidencia”, aclaró.
“Eso evidencia que Manuel Monsalve no tenía ningún tipo de percepción que pudiera haber cometido algún delito. Ahí la PDI realiza actividades que provocaron algún temor en la denunciante, como por ejemplo mandar un sándwich dos veces a su domicilio para ver si se encontraba bien o no y algunas visitas inoportunas que recibió la denunciante de su propio círculo de amistad”, añadió.
A su juicio, las acciones de la PDI fueron “bastante poco prudentes y bastante poco inteligentes. Se podría señalar que fue un error”.
