Una y otra vez el asesor del Segundo Piso de La Moneda Miguel Crispi dejó sin responder las preguntas que le hicieron lo parlamentarios de la Comisión Especial Investigadora (CEI) del caso Monsalve.
Esto, porque ante cada interrogante se amparó en la cláusula de confidencialidad de su contrato y sus cláusulas de seguridad.
Entre ellas, la «confidencialidad y no divulgación (…) de la información en cualquiera de los formatos a las que tuviese acceso, con ocasión de las labores que realice en virtud de lo estipulado en este instrumento, mientras dicha información no sea de carácter público de acuerdo a la ley», según leyó el asesor.
Lea también: Durán y Crispi son nuevamente citados a la CEI Caso Monsalve
«Por lo tanto, es explícito. No estoy agregando una coma, es explícito lo que dice mi contrato respecto a una cláusula de confidencialidad que, precisamente, protege un espacio deliberativo, donde hay información sensible, que corresponde a la Presidencia de la República», sostuvo.
Así las cosas y ante la falta de respuestas el presidente de la comisión, el diputado Miguel Mellado (RN), decidió terminar abruptamente con la sesión de la CEI.
Dijo a Crispi que desde la CEI remitirán los antecedentes a la Contraloría para que «se proceda a un procedimiento disciplinario y se aplique una multa respectiva a usted».
RESPUESTAS CIRCULARES
Mellado preguntó al asesor del Segundo Piso si él le había dicho al Presidente que citara a los ministros para informarles de la denuncia que pesaba sobre Monsalve.
Este respondió que «la tarea de convocar o de con quiénes delibera el Presidente, es del Presidente de la República. Dada la función legal que cumplí como jefe de asesores, no podría compartir los contenidos del espacio deliberativo del Presidente de la República».
Sí le manifestó al Presidente, dada la gravedad de la denuncia, la necesidad de convocar a un gabinete de ministros, Crispi sostuvo que «no lo recuerdo en particular. Para todos fue, por supuesto, una situación que da cuenta de su enorme gravedad, y lo delicado del asunto. Más detalle no podría compartir con usted».
Respecto de si él asesoró que Monsalve estuviera en el ex Congreso el día en que se hizo pública la denuncia, expresó que «existe cierta presunción de que un asesor tiene opinión o asesora para cada circunstancia que va ocurriendo, cosa que no es así. Por tanto, de las cosas que yo puedo dar cuenta acá, es sobre actos de Gobierno»
FACULTAD CONSTITUCIONAL
La diputada Gloria Naveillán pidió que se oficie a Contraloría para evaluar la legalidad de la cláusula en la que se amparó el asesor de La Moneda en la sesión.
A su juicio, si todos los contratos son así en un gobierno, «le quitaría una facultad constitucional a la Cámara de Diputados».
El diputado Diego Ibáñez (FA), en tanto, defendió la situación en la CEI «se volvió un show y ojalá nos atengamos a lo que señala la contralora, la Constitución, el contrato de trabajo (de Crispi), y el reglamento de esta comisión».
Coincidió con él la diputada Carolina Tello (PC), quien aseguró que “fue una vergüenza, un show, lo que lamentablemente vivimos hoy en esta sesión de Comisión Especial investigadora» y, de paso, criticó la conducción de Mellado y su «pérdida de control» y enojo.
Recalcó que en esa misma CEI la Contralora estableció que «ni ella ni nosotros como diputados, fiscalizadores, tenemos la atribución de decir si esas declaraciones (de Crispi) son verdaderas, falsas, correctas, completas. No tenemos atributos, la obligación es compadecer y declarar y eso se hizo”.
Por su parte, el diputado Álvaro Carter (Ind. pro UDI) planteó que «le pidamos al Presidente de la República que destituya al señor Crispi».
«Es el peor asesor de La Moneda nunca antes visto. Ha metido a La Moneda en todos los problemas habidos y por haber, y en vez de que La Moneda pueda avanzar en combatir cosas que realmente están destruyendo nuestro país, lo que ha hecho el señor Crispi, es ‘yo no sé, yo no fui, no puedo responder, no sé cómo contrataron a mi señora ahí’, ha terminado en un show que ellos han armado», añadió.
