La respuesta de Cancillería quedó en el centro de los cuestionamientos de la bancada del Partido Comunista e independientes, que exigió la salida del embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, tras sus declaraciones sobre la Antártica.
Mediante una declaración, los parlamentarios reprocharon la “falta de firmeza” del canciller frente a lo que consideran intervenciones reiteradas del diplomático en materias que comprometen la soberanía nacional.
Lea también En junio documento interno de Las Condes advirtió riesgo de aluvión
El pronunciamiento surgió después de que Judd afirmara que no existe una Antártica que pertenezca a Chile. Para la bancada, sus palabras forman parte de una conducta que requiere una respuesta política del Gobierno.
CUESTIONAMIENTOS A LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO
Los diputados sostuvieron que la actuación de Cancillería no ha estado a la altura de la gravedad que atribuyen a los dichos del representante estadounidense. A su juicio, esa permisividad afecta la autonomía del país en sus relaciones internacionales.
La bancada también vinculó las intervenciones de Judd con lo que describió como una subordinación del Gobierno frente a Donald Trump y su política hacia América Latina. Como parte de ese cuestionamiento, mencionó el acercamiento del Ejecutivo al denominado Escudo de las Américas.
Según los parlamentarios, esa orientación política habría favorecido un escenario en el que el embajador se siente autorizado para intervenir sobre decisiones e intereses estratégicos de Chile.
DEFENSA DE LA POSICIÓN CHILENA EN LA ANTÁRTICA
En su declaración, la bancada reivindicó la posición histórica y jurídica del país respecto del Territorio Chileno Antártico. Asimismo, sostuvo que el Tratado Antártico no implica una renuncia a los derechos soberanos ni a las reclamaciones territoriales formuladas previamente.
Desde esa perspectiva, rechazó que un representante extranjero pretenda desconocer la posición chilena o establecer los límites de sus intereses soberanos.
Los diputados compararon el comportamiento de Judd con el de un “virrey” y reiteraron su exigencia de que abandone el país. El documento concluyó con un llamado a respetar la soberanía nacional y un rechazo a cualquier tutela de Estados Unidos u otra potencia.
Sencillamente, no hay manejo comunicacional del Canciller @MinPerezMac. Si las declaraciones del embajador de EEUU no son motivo suficiente para una nota de protesta, qué si lo es? Un embajador en EEUU que dijera y se comportara como Judd en EEUU, seguro lo declaran persona non grata y lo obligarían a irse
— Paulina Astroza S. (@PaulinaAstrozaS) October 9, 2026
