A menos de un día de la presentación del retrato oficial de José Antonio Kast que reemplazará la fotografía del actual Mandatario, Gabriel Boric, en todos los establecimientos públicos a partir de este 11 de marzo, una denuncia interpuesta ante la Contraloría General de la República (CGR) cuestionó su legalidad.
La Fundación Memoria Histórica, a través de su presidente, el abogado Luis Mariano Rendón, acusó que la fotografía iría en contra de lo dispuesto en el artículo 2° de la ley 2.597, que regula los componentes de la banda presidencial, como la inclusión del escudo nacional o algún otro elemento.
“El Presidente Electo aparece luciendo una banda presidencial en cuyo centro aparece un escudo nacional. Ese diseño de banda es ilegal, va en contra de lo dispuesto en el artículo 2° de la ley N° 2.597, que establece: La Banda Presidencial se compondrá de tres fajas horizontales de igual anchura, de las cuales serán: azul la del borde superior, blanca la del centro y roja la faja la del borde inferior. Como se puede apreciar, no se establece dentro de los componentes del símbolo nacional denominado banda presidencial la presencia del escudo”, explica el documento difundido por Contra Poder.
Lea también: Boric frente a críticas: “La reconstrucción avanza pese a las mentiras”
Según Rendón, es importante que desde el primer día el Presidente Kast esté preocupado de cumplir estrictamente la ley, lo que es válido también para asuntos formales, pero importantes, como el uso de los símbolos patrios.
¿SUSPENDER LA IMPRESIÓN?
En conversación con Meganoticias el abogado dijo que «si la ley se preocupó de regular este asunto de cuáles son las características de la banda presidencial y no se incluyó en ella ningún otro elemento como el escudo nacional, es por algo, y tiene que ser respetada. Todos los presidentes, desde la recuperación de la democracia, cuando han aparecido con la banda presidencial, ninguno de ellos ha incluido este escudo».
«Le estamos pidiendo a la Contraloría que oficie a la Presidencia de la República, a la administración actual, para que suspenda la impresión, la reproducción de esa fotografía, en tanto no haya una resolución definitiva. Esa es la medida para evitar el mal uso de recursos públicos, porque, de lo contrario, se incurre en un gasto no menor, imaginémonos todas las reparticiones públicas del país donde va una de esas fotografías que finalmente puede ser estimada ilegal, de acuerdo al texto de la ley», agregó.
Para el legista, «lo más correcto sería que la Oficina del Presidente Electo tomara la decisión de enviar una nueva fotografía que se ajusta al texto de la ley, demostrando un apego, un celo en el cumplimiento de la ley, que sería una muy buena señal respecto a lo que puede ser su gobierno».
