Una dura ofensiva levantó la oposición tras la cadena nacional del Presidente José Antonio Kast, centrando sus cuestionamientos en el impacto fiscal de las medidas anunciadas y la ausencia de detalles sobre su financiamiento.
El diputado Juan Santana advirtió que el discurso presidencial “tiene un único foco, que es reducir la recaudación del Estado”, acusando que no existe claridad sobre cómo se compensarán las pérdidas de ingresos. En esa línea, exigió transparencia al Ejecutivo y precisiones respecto de los servicios públicos que podrían verse afectados.
ACUSAN REFORMA TRIBUTARIA ENCUBIERTA
Desde el Partido Socialista, el diputado y subjefe de bancada Nelson Venegas sostuvo que la propuesta corresponde a una “reforma tributaria encubierta”, señalando que mientras a las pymes se les ofrecen créditos, a las grandes empresas se les otorgan rebajas e invariabilidad tributaria de largo plazo.
Lea también Kast fija metas económicas y plan de empleo en primera cadena nacional
A su juicio, esta medida “amarra económicamente a los futuros gobiernos”, lo que calificó como una “pésima señal” para el país.
IMPACTO EN LA CLASE MEDIA Y COSTO DE LA VIDA
Las críticas también apuntaron al efecto social de las medidas. La diputada Carolina Cucumides acusó que el anuncio representa “un bofetazo a la clase media”, en un contexto donde, según afirmó, aumentan los costos de vida sin mejoras en ingresos.
“Cuando le va bien a los más ricos, nunca chorrea hacia abajo”, sostuvo, agregando que el plan podría profundizar el endeudamiento de las familias y comprometer la situación económica del país a largo plazo.
En la misma línea, el diputado Jorge Brito, integrante de la Comisión de Hacienda, cuestionó la falta de medidas frente al alza de los combustibles y el rol del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO), señalando que la omisión de recursos para este instrumento ha tenido un alto costo fiscal y social.
REACCIONES EN REDES Y CUESTIONAMIENTOS POLÍTICOS
Las críticas se extendieron también en redes sociales. La diputada Carolina Tello calificó la iniciativa como una “ley #GatoPorLiebre”, acusando que traslada el costo de la crisis a las familias mientras reduce la carga tributaria de los sectores de mayores ingresos.
Por su parte, el diputado Carlos Carvajal afirmó que la cadena nacional dejó “más dudas que certezas”, cuestionando que bajo el anuncio de reconstrucción se esconda una reforma tributaria.
La exdirectora del INDH y diputada Lorena Fries apuntó a una “desconexión” del gobierno frente al alza de los combustibles, mientras que la diputada Gael Yeomans emplazó al Ejecutivo a transparentar eventuales beneficios para autoridades de gobierno derivados de la propuesta.
