Por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional (AC) contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. Ahora, el Senado deberá pronunciarse sobre la acción presentada contra el militante frenteamplista.
Al exsecretario de Estado le reprochan supuestas inconsistencias en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP). Se trata de la novena acusación constitucional contra un ministro del gobierno de Gabriel Boric. Hasta la fecha, todas han sido rechazadas.
Los pronósticos son que no será aprobada en el Senado.
El libelo contra Grau cuenta con cuatro capítulos que apuntan a: infracción del principio de probidad establecido en la Constitución; vulneración del deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado; vulneración del principio de universalidad presupuestaria, y vulneración del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y presupuestos anuales.
Lea también: CFA deja sin piso acusación contra Grau
RECHAZO A LA CUESTIÓN PREVIA
Alrededor del mediodía la corporación rechazó la cuestión previa presentada por la defensa del exministro de Hacienda, por lo que se fue a la discusión de fondo.
La solicitud había sido presentada por el abogado constitucionalista Patricio Zapata, quien actuó en representación de Grau y pidió a los diputados detener el proceso antes de ingresar al análisis sustantivo de la acusación.
El abogado insistió en que la acusación presentaba deficiencias jurídicas relevantes y sostuvo que no basta con atribuir errores o decisiones discutibles a una autoridad para configurar una responsabilidad constitucional.
Asimismo, cuestionó el núcleo argumental de la presentación impulsada contra el exministro, particularmente las imputaciones relacionadas con una supuesta inconsistencia en las proyecciones de la deuda pública.
A juicio de la defensa, los antecedentes conocidos durante los últimos días debilitaron sustancialmente la tesis acusatoria. Incluso afirmó que el reciente pronunciamiento del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) terminó por «sepultar» el principal fundamento técnico del libelo.
Pese a estos argumentos, la mayoría de la Cámara optó por rechazar la cuestión previa y permitir que la acusación siga su curso legislativo. La suma de votos del PDG volcó la balanza, pues varios sectores de centro derecha votó a favor de la cuestión previa.
Recordemos que este recurso corresponde a una herramienta procesal contemplada en la Cámara de Diputadas y Diputados, mediante la cual la parte acusada puede alegar que el libelo no cumple con los requisitos formales exigidos para su tramitación.
COMISIÓN REVISORA
Con anterioridad la comisión revisora de la AC la había rechazado.
Su presidenta, Marcela Hernando (Partido Radical), aseveró que el “deterioro” de la situación fiscal no se puede atribuir a la gestión del exministro Grau y cuestionó que “la acusación constitucional se ha pervertido”, anunciando su voto en contra de la AC.
Luego, el diputado Alejandro Bernarles (PL) aseveró que “no voy a utilizar esta acusación como instrumento de revancha política” y también descartó cualquier tipo de infracción a la Constitución por parte de Grau.
Carlos Bianchi (IND.) sostuvo que “no hay mérito suficiente para acoger a trámite esta acusación constitucional”, mientras que Joanna Pérez (Demócratas) si bien consideró que “sí hubo una mala gestión fiscal” y “hay una responsabilidad política que hay que asumir”, “una cosa es criticar, pero una cosa muy distinta es acusar de dolo”, por lo tanto, anunció su abstención frente la AC.
Finalmente, el diputado Luis Sánchez (Partido Republicano) acusó que el exministro Grau “atentó contra el país” y acusó la utilización de “datos maquillados”.
SEIS MINUTOS
Luego de que se rechazara la cuestión previa, en representación del Partido Republicano la expuso sobre la acusación el diputado Benjamín Moreno.
A continuación el abogado Zapata nuevamente tomó la palabra para entregar los argumentos de fondo para desacreditar la AC. Insistió en que no se ha podido acreditar que Grau actuara inconstitucionalmente.
Después cada bancada por hasta seis minutos presentó sus argumentaciones para justificar su votación a favor o en contra.
El acuerdo en la Sala fue que el libelo acusatorio será presentado ante la Cámara Alta por los diputados Pier Karlezi (PNL), Benjamín Moreno (Republicanos) y Paulina Muñoz (PNL).
GRAU: «NO HE COMETIDO NINGÚN ILICITO»
En un punto de prensa tras la votación y acompañado por políticos de la oposición, Nicolás Grau aseeró que «estoy profundamente agradecido de todo lo que he visto acá y estos días de todos los partidos políticos del progresismo».
«Iremos con la misma tranquilidad y humildad al Senado. Yo me tomo esto con la máxima seriedad», añadió
Agregó que «iremos al Senado a exponer humildemente el convencimiento de que en esto tenemos la razón, de que yo no he cometido ningún ilícito y la acusación no tiene mérito».
