Parlamentarios de oposición como Ximena Ossandón (RN), Luciano Cruz-Coke (Evópoli) y Henry Leal (UDI) han criticado un informe del Observatorio Perspectivas, vinculado a las AFP, que califica de «inviables» algunos puntos consensuados en la reforma previsional.
Lea también PS enfrenta a Boric por cupo en Servel: «puede provocar una ruptura»
Los legisladores acusan a las AFP de llevar su propaganda «demasiado lejos» y de ejercer presión sobre el debate legislativo.
EL ESTUDIO EN CUESTIÓN
La polémica se desató tras la publicación de un informe titulado «Pensiones hoy, sacrificio mañana: Por qué decir no al reparto y al préstamo» , que objeta dos mecanismos acordados en la discusión técnica:
- La cotización del 0,5% destinada a equilibrar las pensiones de las mujeres.
- Los préstamos reembolsables vinculados a la garantía por año cotizado.
El estudio considera estas medidas «inviables», lo que ha desatado críticas de parlamentarios que consideran estas opiniones sesgadas y poco objetivas.
CRÍTICAS DE XIMENA OSSANDÓN (RN)
La diputada Ossandón calificó de exagerada la campaña de las AFP. «Considero que se les ha pasado la mano en la propaganda. Tienen mucho que decir y aportar, pero su análisis crítico ha sido casi nulo» .
Además, acusó a las aseguradoras de ignorar temas clave para las mujeres, como las brechas salariales y las lagunas por maternidad. «Están siendo muy poco objetivos en una propaganda que, además, debe ser muy cara» .
Ossandón enfatizó que no busca eliminar a las AFP, sino mejorar el sistema. «Todos los sectores tendremos que aportar algo. El Congreso tomará la mejor decisión para los afiliados, más allá de las campañas publicitarias» .
POSTURA DE HENRY LEAL (UDI)
El diputado Henry Leal expresó desinterés por las opiniones de las AFP. «Es un gremio que defiende sus intereses. La reforma es responsabilidad de los senadores, no de las AFP. Si las decisiones afectan a las aseguradoras, tendrán que adaptarse».
Leal agregó que el foco debe estar en mejorar las pensiones sin comprometer la sostenibilidad del sistema, independientemente de si esto implica separar la industria.
OPINIÓN DE LUCIANO CRUZ-COKE (EVÓPOLI)
El senador Cruz-Coke reconoció que en el debate previsional existen presiones, pero destacó la importancia de mantener una postura independiente. «Cada actor defiende sus intereses, pero eso no impide que tengamos nuestra propia opinión» .
Consultado sobre el lobby de las AFP en el Congreso, señaló que «eso lo juzgará la opinión pública. Mi deber es centrarme en el debate técnico para proteger los ahorros y mejorar las pensiones» .
REFLEXIÓN DE FRANK SAUERBAUM (RN)
Por su parte el diputado Frank Sauerbaum adoptó una postura más cauta. «Las AFP están en su derecho de participar en la discusión. Nosotros, como Congreso, tomaremos las decisiones basándonos en los números y la evidencia técnica» .
El debate sobre la reforma provisional continúa polarizando opiniones, con cuestionamientos tanto a las propuestas técnicas como al rol de las aseguradoras en el proceso legislativo.
La publicidad de las AFP las pagamos nosotros los trabajadores pic.twitter.com/xogTfawmDS
— ENERI ZURDA✊ (@irene36051280) December 24, 2024
