Este martes, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago acogió una solicitud de la defensa de Cathy Barriga, y postergó en seis meses la realización de la audiencia de preparación de juicio oral en contra de la exalcaldesa de Maipú.
Cabe recordar que, dicha fase del proceso judicial iba a realizarse esta jornada. Sin embargo, los abogados de la exmodelo solicitaron más plazo para revisar los antecedentes de la investigación, alegando que estos no habían sido entregados por la Fiscalía Oriente.
Esto fue acogido por el tribunal, por lo que la audiencia de preparación de juicio oral se postergó para el 4 de agosto. Es decir, en seis meses más.
Lea también: Audiencia de preparación de juicio oral a Cathy Barriga sera este martes.
POSTERGAN AUDIENCIA CONTRA CATHY BARRIGA
El abogado de Barriga, Cristóbal Bonacic, celebró la decisión. «Es deber del Ministerio Público de entregarle a la defensa copia íntegra de todos los antecedentes que se han recuperado en la etapa de investigación. Cosa que el Ministerio Público al día de hoy no ha hecho. Por lo tanto, el Tribunal de Garantía observó la falta de entrega de esos antecedentes y por lo tanto cambió la fecha a solicitud de esta defensa en particular», dijo a Biobío Chile.
«La ley establece en forma obligatoria que cuando se presenta una acusación tiene el Ministerio Público la obligación legal de poner a disposición de la defensa la totalidad de los antecedentes. Esta defensa lo ha ido pidiendo en forma oportuna», agregó. Por su parte, Barriga indicó que «me parece lo prudente para que mi abogado pueda ejercer mi defensa».
En tanto, el fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda, declaró que la petición para postergar la audiencia no es «tan sorpresiva». Esto, «considerando el enorme caudal de antecedentes que consta en la investigación lo que hace de alguna manera razonables peticiones de esta naturaleza».
Sobre la no entrega de antecedentes a la defensa, lo que fue denunciado por Bonacic, el persecutor aseveró que «la carpeta se entregó al tribunal el mismo día en que se presentó la acusación, cumpliendo nuestra obligación legal. Lo que estaba pendiente es que la defensa retirara de la Fiscalía alguna evidencia que aún estaba en la custodia. Que guarda relación con ciertos archivos digitales que ellos no han podido hacerse a la fecha».
