Medidas cautelares que van desde firma mensual y arraigo hasta prisión preventiva pide la fiscalía para los 20 presuntos implicado que están siendo formalizados por el caso Factop, donde la más gravosa es la que solicita para los hermanos Álvaro y Antonio Jalaff, a quienes se acusa de lavado de activos, estafa, administración desleal y uso malicioso de instrumento privado mercantil falso.
Tras cuatro días y finalizada la presentación del Ministerio Público, para el director de finanzas corporativas de Larraín Vial, Felipe Porzio; para el exgerente general de Larraín Vial Activos Claudio Yáñez, y para el socio de la firma Manuel Bulnes, el fiscal adjunto de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Juan Pablo Araya, pidió arresto domiciliario nocturno y arraigo.
Los demás ejecutivos de Larraín Vial deberían cumplir con firma mensual y arraigo nacional. La defensa de los directivos no presentó oposición a ello.
Lea también: Caso Factop: Las irregularidades en el fondo de Larraín Vial
En tanto, para el exgerente de operaciones y socio fundador de Grupo Patio, Cristián Menichetti, la fiscalía solicitó arresto domiciliario nocturno, firma semanal y arraigo.
SIN PETICIONES ADICIONALES
Respecto de Ariel Sauer, quien se encuentra con arresto total y arraigo nacional, no habrá peticiones adicionales.
En el caso de Daniel Sauer, “él tiene fijada esta audiencia también para revisar la previsión preventiva, así que estaría pendiente su revisión”, aclaró el fiscal.
Tampoco habría peticiones adicionales para Rodrigo Topelberg ni para Alberto Sauer, ambos con cautelares vigentes, al igual que Darío Cuadra, asesor de los Sauer; Leonarda Villalobos y Luis Flores.
Hugo Rivera, defensor de Álvaro Jalaff, aseveró que «el Ministerio Público está tratando de armar un rompecabezas con piezas que no calzan para instalar delitos que mi defendido jamás ha cometido».
«Hemos dicho desde el primer momento que Álvaro Jalaff no ha cometido ningún delito», recalcó al rechazar la posible prisión preventiva.
«Por el contrario, es una víctima que salió perjudicado en más $18 mil millones. Se ha causado un perjuicio a su imagen pública y a su patrimonio. Los fiscales han instrumentalizado declaraciones para tratar de juntar partes y piezas que no hacen sentido», alegó.
