Este lunes se inició el juicio oral por el caso Huracán, investigación que reveló la manipulación de pruebas por parte de Carabineros contra comuneros mapuche en 2017.
Bajo ese contexto, se espera que el proceso se extienda por seis meses y cuente con la declaración de 250 testigos.
Lea también: Caso Huracán: Fijan audiencia de juicio oral para 2025
El caso Huracán salió a la luz en septiembre de 2017, cuando se descubrió que Carabineros había presentado pruebas falsas en investigaciones por presuntos ataques de comuneros mapuche.
En el centro del escándalo estaba un supuesto software de interceptación de mensajes de WhatsApp, creado por Álex Smith, civil imputado en la causa, el cual resultó ser inexistente.
Inicialmente, el juicio debía comenzar la semana pasada, pero la defensa de los imputados recusó al juez Ignacio Rau, argumentando que sus declaraciones previas sobre el caso afectaban su imparcialidad. Tras su reemplazo, el proceso finalmente comenzó este lunes a las 9:00 horas en el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco.
UN JUICIO EXTENSO
En el juicio están acusados 10 exfuncionarios de Carabineros, incluyendo al general en retiro Gonzalo Blu, exjefe de Inteligencia de la institución. La Fiscalía busca penas de hasta 25 años de cárcel para los principales implicados.
Asimismo, el proceso contempla la presentación de 250 testigos, peritajes y diversas pruebas para esclarecer cómo se fabricaron las evidencias falsas.
Entre los argumentos de los representantes de los comuneros mapuche afectados, se destaca que las supuestas conversaciones interceptadas jamás existieron, ya que los acusados ni siquiera tenían instalada la aplicación WhatsApp en sus teléfonos.
Por otro lado, el abogado Rodrigo Román, representante de algunos de los comuneros involucrados, criticó la demora en la realización del juicio. «Han sido casi ocho años de postergaciones y dilaciones que han negado justicia oportuna», declaró.
Por su parte, la defensa del general Blu sostuvo que su cliente es inocente y que la acusación en su contra es «artificiosa». Además, cuestionó la labor del fiscal original del caso, Carlos Palma, quien ya no está a cargo de la investigación.
El juicio continuará en los próximos meses, en un proceso clave para determinar responsabilidades en uno de los mayores escándalos judiciales de los últimos años en el país.
