En medio de un debate sensible en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU, Chile adoptó una posición que puso el foco en la defensa del proceso multilateral más que en el contenido de la propuesta en discusión.
La controversia surgió a partir de una resolución presentada por Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, que buscaba restringir la definición de “género” exclusivamente a hombres y mujeres, descartando otras interpretaciones. Frente a esto, Bélgica y Brasil impulsaron una maniobra para bloquear la votación mediante una “moción de no acción”.
VOTO CLAVE EN UNA DISPUTA PROCEDIMENTAL
En este escenario, Chile rechazó el bloqueo y permitió que la iniciativa fuera discutida. Con ello, se alineó con un grupo minoritario de países, entre ellos Estados Unidos, Pakistán y la República Democrática del Congo, que defendieron que el texto llegara a votación.
Lea también Oficialismo estudia AC conta exministra Aguilera por cirugía de su mamá
Sin embargo, la mayoría de los Estados respaldó la moción de no acción, lo que impidió que la propuesta estadounidense avanzara en la comisión.
CANCILLERÍA: “NO ES UNA POSTURA DE FONDO”
El Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que tomó la decisión siguiendo una práctica habitual en foros internacionales para asegurar que todas las propuestas sean debatidas por los Estados miembros.
En esa línea, la Cancillería aclaró que Chile no adoptó una posición sustantiva sobre la definición de género contenida en el texto, ya que la iniciativa finalmente no llegó a votarse.
REFERENCIA A CONSENSOS PREVIOS
La diplomacia chilena sostuvo, además, que su marco de referencia sigue siendo el acordado en la Conferencia de Beijing de 1995, evitando reinterpretaciones del concepto de género sin consenso internacional previo.
El episodio ocurre en un contexto más amplio de definiciones en política internacional. A ello se suma la reciente abstención de Chile en la OEA frente a una declaración sobre derechos LGBTIQ+, lo que ha abierto cuestionamientos sobre un eventual cambio de énfasis en la agenda internacional del gobierno.
Algunos sectores interpretan estas decisiones como parte de una estrategia para evitar fracturas en espacios multilaterales, mientras otros advierten un giro más profundo en temas culturales y de derechos.
Grave retroceso: Gobierno de Kast niega respaldo a declaración de ·Grupo de Apoyo LGBTIQ+ de la OEA·, una entidad integrada por diversas países y de la cual Chile es fundador. Toda la información e intervención completa de Chile aquí: https://t.co/OIRnD2uyQE pic.twitter.com/9jjc1B9fFS
— Movilh Chile (@Movilh) March 19, 2026
