Un reportaje de Mega Investiga reveló que el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, José Miguel Castro (RN), viajó a Estados Unidos entre el 15 de diciembre de 2022 y el 7 de enero de 2023, coincidiendo con una semana distrital y periodo legislativo. La noticia causó cuestionamientos sobre el uso que algunos parlamentarios dan a sus tiempos de representación territorial.
Durante su estadía de 24 días fuera del país, Castro se ausentó de siete sesiones legislativas y tampoco cumplió con actividades en su distrito. Según el reglamento interno, solo se le descontaron $525.000 de una dieta parlamentaria que supera los $7 millones mensuales.
De acuerdo con la investigación, no sería la primera vez que el actual presidente de la Cámara viaja al extranjero durante fechas legislativas. En los últimos tres años, habría aprovechado las Fiestas Patrias para salir del país, presentando permisos sin goce de dieta o invocando razones reglamentarias como “impedimento grave”.
Lea también: Aedo por viaje al extranjero de Castro: «La posibilidad de una censura se abre»
¿POSIBLE CENSURA?
Las críticas al accionar del diputado RN han trascendido líneas partidarias. El vicepresidente de la Cámara, Eric Aedo (DC), aseguró que “obviamente que la posibilidad de una censura se abre, eso es evidente”, añadiendo que “no hay defensa corporativa” y que se deben transparentar todos los antecedentes.
En paralelo, el secretario de la Cámara, Miguel Landeros, abrió una investigación interna que abarcará también otros casos similares. La indagatoria se centrará en el uso de licencias, permisos sin goce de sueldo y posibles irregularidades en el uso de semanas distritales.
¿QUÉ IMPLICA UNA CENSURA?
El jefe de bancada del PPD-Independientes, Héctor Ulloa, explicó que la censura a la Mesa Directiva está regulada por el artículo 27 del reglamento de la Cámara. Según dijo, se trata más de un juicio político que jurídico.
“Respecto al mérito de una censura, es una situación política más que jurídica. No hay causales específicas en el reglamento. Sencillamente se reclama la conducta de la Mesa”, señaló, apuntando directamente a la conducta reiterada de Castro.
Además, afirmó que el oficialismo no descarta presentar una moción formal: “Es necesario que desde el Parlamento demos una señal clara de compromiso con la ciudadanía. Más aún cuando se trata del Presidente de la Cámara”.
RN ACUSA «OPERACIÓN POLÍTICA»
Desde el oficialismo, el tono es crítico. Pero en Renovación Nacional ven otra intención detrás del debate. El jefe de bancada de diputados RN, Miguel Mellado, denunció una estrategia para debilitar a la actual Mesa. “Lo que no pudieron ganar con los votos, quieren hacerlo por la ventana de manera mañosa, desleal, tramposa”, sostuvo.
Mellado defendió a Castro, indicando que el viaje fue “familiar, autorizado y sin goce de remuneraciones”, agregando que “compararlo con las licencias médicas falsas es derechamente una deshonestidad”.
El diputado también apuntó a otros parlamentarios, como Rubén Oyarzo, quien habría salido del país mientras se votaba la reforma previsional. “Él pidió permiso familiar para irse a México y ahora pide renuncias. Ya basta del cinismo”, dijo Mellado.
A pesar del debate político y las diferencias entre bancadas, la continuidad de José Miguel Castro en la testera no se ve amenazada por el momento. Desde RN aseguran que no hay infracción legal ni reglamentaria. “Si hay que cambiar el reglamento, discutámoslo. Pero esto no da para pedir renuncias que no corresponden”, cerró Mellado.
