Como “técnicamente deficiente” y “moralmente inaceptable” calificó el ministro de Seguridad, Luis Cordero, el proyecto de conmutación de penas impulsado en el Congreso por parlamentarios de oposición, que propone permitir beneficios a personas privadas de libertad que sean adultos mayores o que presenten enfermedades graves o crónicas.
“Los autores lo que hacen es promover un patrón edad, el patrón enfermedad, y luego el de discapacidad, entonces cuando uno analiza la composición (de los reos), el de enfermedad crónica registrados por gendarmería son diez mil personas”, explicó el secretario de Estado.
«Al ocupar un ámbito extremadamente amplio, termina generando los principales beneficios contra precisamente todo el discurso y la agenda en materia de seguridad de los últimos años», expuso.
Lea también: Futura subsecretaria de Kast fue denunciada ante Contraloría
Para Cordero, si con el proyecto de conmutación de penas «lo que se desea es abordar la situación de las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad, es mejor tener esa discusión francamente».
CON CONDICIONES
El ministro insistió en que la iniciativa legal “es moralmente inaceptable, porque si uno quiere abordar derechamente la situación de los condenados por crímenes de lesa humanidad, lo clave ahí es realizar o utilizar completamente los estándares de derecho internacional”.
En ese sentido, aclaró que existen mecanismos judiciales para otorgar beneficios, pero con condiciones. Entre ellas, “cuánto han contribuido eficazmente a los resultados de la investigación y la situación de las víctimas y sus familiares”.
Sin embargo, “la característica común de los condenados por crímenes de lesa humanidad en nuestro país es que son personas que no han contribuido las investigaciones”, puntualizó.
Codero afirmó que “los jueces de dedicación exclusiva han otorgado beneficios a personas que están en situación de enfermedades terminales, o bien que han estado en alguna situación de enfermedades con enajenación mental”.
«Entonces, ¿por qué a mí me sorprende en esta última parte? Porque es como que si esa situación en nuestro país no existiera», cuestionó Cordero.
«Pareciera a ratos una especie como de indulto general encubierta por una causal, por eso jurídicamente es muy imperfecto», criticó el secretario de Estado en entrevista con radio Pauta.
