Política

Corte falla contra Carter por millonarios contratos con abogados UDI

Está Pasando

La Florida abogados
Foto: Agencia Uno.
El tribunal negó que aplicar el principio de máxima publicidad afecte «la estrategia jurídica de Albagli Zaliasnik S.A.» ni el secreto profesional».

La Tercera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por el estudio de abogados Albagli Zaliasnik en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia que ordenó a la Corporación Municipal de Salud y Educación de La Florida entregar antecedentes de contratos y montos pagados a esa firma legal desde 2011 en adelante.

Entre el 24 de junio de 2011 y el 6 de diciembre de 2024 el alcalde de ese municipio fue Rodolfo Carter (UDI hasta 2014).

El fallo de la ministra Carolina Brengi, el fiscal judicial Daniel Calvo y la abogada (i) Paola Herrera– descartó que la información solicitada por ley de transparencia tenga el carácter de reservada o secreta.

Este explica que «el supuesto básico de la hipótesis legal de reserva en análisis consiste en la afectación del debido cumplimiento de las funciones del ente requerido», puesto que «guarda relación con la observancia de sus funciones».

Lea también: Diputados RN cuestionan millonario pago para defensa de Boric

Por eso mismo, agrega, no corresponde que «un tercero –potencialmente afectado– subrogue al órgano requerido, cuando como ocurre en el caso, se trata de partes distintas».

El tribunal negó que aplicar el principio de máxima publicidad afecte «la estrategia jurídica de Albagli Zaliasnik S.A.» ni el secreto profesional».

Detalló que, el secreto profesional aplica al «flujo de información que el cliente ha puesto a disposición de su abogado en el contexto de una asesoría, defensa, u otro quehacer específico».

«NINGÚN RIESGO»

Sin embargo, añade, «lo requerido por medio de la solicitud de acceso (del Consejo para la Trasparencia) comprende la entrega de única y puramente antecedentes generales».

Se trata de información como «los montos pagados, indicación de las fechas en que se efectuó cada pago, las causas en que se representó al organismo y los contratos suscritos entre ambas partes». Puntualiza que se trata «de una Institución Pública receptora de fondos públicos. Por consiguiente, su publicidad no implica revelar la estrategia jurídica y judicial en un litigio o controversia pendiente».

Por lo tanto, añade, no existe «ningún riesgo de que pueda irrogarse un perjuicio concreto y definido para el secreto profesional ni la igualdad de la partes en los procesos judiciales» que se difunda el gasto total para la Corporación de La Florida por contratar el estudio de abogados.

Para el tribunal de alzada “no es posible sino concluir, como lo hace el Consejo, que la información solicitada y ordenada entregar no constituye un atentado al secreto profesional y derecho a defensa jurídica, ni afectación a la estrategia jurídica de los servicios legales para los que fue contratado el reclamante».

Gabriel Zaliasnik, uno de los socios del estudio, es uno de los abogados UDI más influyentes de la plaza.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email