El senador Daniel Núñez (PC) lanzó duras críticas contra la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno y aseguró que la iniciativa perdió viabilidad política en el Senado.
Lea También: Guillermo Ramírez admitió errores del Ejecutivo en la reforma de seguridad
En entrevista con Radio Infinita, Daniel Núñez cuestionó particularmente el rol del ministro de Seguridad, Martín Arrau, uno de los principales impulsores de la propuesta.
«Yo no sé qué estaba fumando el ministro Arrau cuando hizo esta reforma constitucional», afirmó el parlamentario, quien calificó el proyecto como una iniciativa con «claros tintes autoritarios».
A juicio de Núñez, el proyecto enfrenta un escenario adverso en el Congreso y actualmente «está muerto», debido a la dificultad del Ejecutivo para reunir los votos necesarios.
Núñez cuestiona los votos que necesita el Gobierno
La reforma constitucional requiere 29 votos en el Senado para alcanzar el quórum de cuatro séptimos establecido para modificar la Carta Fundamental.
Frente a ese escenario, Daniel Núñez sostuvo que el oficialismo no tendría margen suficiente para aprobar la iniciativa si la oposición mantiene alineados a sus parlamentarios.
«No veo por dónde pueden llegar a los votos que necesitan. Son 29. Basta que la oposición esté ordenada con sus parlamentarios electos, que somos 23, y ellos no pueden sacar los votos que se requiere», afirmó.
Las declaraciones se producen mientras el Gobierno intenta avanzar en la tramitación y se muestra dispuesto a introducir cambios al proyecto para conseguir respaldo parlamentario.
La propuesta también ha generado reparos dentro de sectores oficialistas, especialmente por las atribuciones contempladas para el Ejecutivo y el nuevo estado de excepción constitucional de seguridad pública.
Críticas a las atribuciones del proyecto
El senador cuestionó algunas disposiciones que, según su interpretación, podrían terminar afectando a personas que manifiesten posiciones contrarias al Gobierno.
«Aquí lo que quisieron fue castigar al que piensa distinto, al que exprese una disidencia», sostuvo.
Además, el parlamentario dirigió sus críticas directamente contra el ministro Arrau y cuestionó el enfoque que, a su juicio, existe detrás de la iniciativa.
«Yo creo que aquí el ministro parecía más ministro de Pinochet que ministro, digamos, de un gobierno democrático», afirmó durante la entrevista.
Vincula la propuesta con el proceso constitucional
El parlamentario también relacionó algunos contenidos de la reforma con las propuestas que Arrau defendió durante su participación como consejero constitucional en el segundo proceso constituyente.
«Mi sensación es que él trató de hacer un proceso constitucional exprés a través de esta reforma, inspirado en ideas que ya él había planteado», señaló Daniel Núñez.
Según el senador, parte de esas propuestas ya fueron rechazadas durante aquel proceso y ahora estarían siendo retomadas mediante la reforma constitucional de seguridad.
«Fracasaron» en esa instancia, sostuvo, apuntando a que el Ejecutivo estaría intentando reincorporarlas mediante una iniciativa enfocada en seguridad.
Mientras tanto, el Gobierno mantiene abierta la discusión legislativa y busca introducir modificaciones que permitan alcanzar los 29 votos necesarios para que la reforma pueda avanzar en el Senado.
