Las críticas a las declaraciones del presidente argentino Javier Milei en el Foro Madrid no quedaron circunscritas a la oposición. Referentes de la derecha democrática, como la exministra Isabel Plá y la diputada de Renovación Nacional Ximena Ossandón, cuestionaron expresamente sus palabras y reivindicaron el respeto por la historia, las instituciones y la soberanía de Chile.
OSSANDÓN CUESTIONA LOS APLAUSOS A MILEI
La diputada Ximena Ossandón afirmó que no le gustó que el mandatario trasandino llegara al país a descalificar parte de la historia nacional. “A mí lo que no me gusta es que venga a hablar mal del país”, señaló, junto con advertir que un presidente extranjero no debería provocar deliberadamente a un sector importante de los chilenos.
La parlamentaria también cuestionó la contradicción de quienes defienden el respeto hacia las instituciones nacionales, pero celebraron las expresiones de Milei. “Estoy pidiendo que no se insulten nuestras instituciones, pero estoy permitiendo que se insulte a nuestros presidentes. No me parece”, sostuvo.
Lea también Canciller reprocha dichos de Zaliasnik y exige disculpas públicas
Ossandón recordó que Chile ha tenido mandatarios elegidos democráticamente con los cuales distintos sectores pueden mantener profundas diferencias, pero recalcó que eso no autoriza a una autoridad extranjera a agraviarlos. “Si yo soy chilena y me gusta la patria, no me parece correcto permitir que se basuree nuestra historia”, enfatizó.
La legisladora de RN también abordó la reacción del público presente en el Foro Madrid. Aunque consideró adecuado el tono más moderado empleado posteriormente por el presidente José Antonio Kast, aseguró que los asistentes debieron marcar una diferencia frente a Milei. “Yo creo que esa frase no había que aplaudir”, manifestó.
Para Ossandón, el principal riesgo consiste en relativizar la legitimidad democrática según la identidad política de cada gobernante. “Lo que siempre tenemos que seguir cuidando como cosa sagrada es la democracia”, afirmó, advirtiendo que dividir a los presidentes entre aquellos que merecen respeto y quienes pueden ser descalificados termina debilitando las bases institucionales.
ISABEL PLÁ RECHAZA LA VULGARIDAD Y LAS ESTRIDENCIAS
La exministra Isabel Plá también criticó las formas y las expresiones del presidente argentino. La exsecretaria de Estado sostuvo que la firmeza de las convicciones políticas no necesita estridencias ni la pérdida del pudor institucional y manifestó su esperanza de que Chile nunca adopte la vulgaridad ni los modos destemplados de Milei.
Plá respaldó además una carta de Sergio Muñoz que rechazó las referencias del mandatario argentino a la historia chilena. En el texto, sus palabras fueron calificadas como una expresión de “tosquedad, ignorancia” y una pretensión improcedente de impartir lecciones al país.
Las declaraciones de Plá y Ossandón muestran que el repudio a Milei atravesó las fronteras tradicionales entre oficialismo y oposición. Desde la propia derecha surgieron voces que, más allá de sus diferencias con Salvador Allende y los gobiernos de izquierda, defendieron el respeto por las autoridades elegidas democráticamente y cuestionaron que un gobernante extranjero interviniera en las disputas históricas de Chile.
COUSO ACUSA UN RETROCESO INSTITUCIONAL
El abogado constitucionalista Javier Couso sostuvo que el presidente Kast no debió tolerar que Milei intentara trasladar a Chile un discurso destinado a separar al país “entre buenos y malos”.
“No es razonable que el presidente de Chile tolere que un invitado suyo, que es el líder de Argentina, intente importar una dialéctica, un discurso de separar el país entre buenos y malos”, expresó.
Couso planteó que las palabras de Milei chocan con el camino seguido por la derecha chilena durante el gobierno de Sebastián Piñera, cuando se estableció que el golpe de Estado y la dictadura militar no podían ser justificados. “Acá tenemos a alguien que vino a justificar esa dictadura criminal, entonces me parece algo muy negativo”, afirmó.
MOREIRA EXIGE DIGNIDAD FRENTE A INJERENCIAS
En una controversia paralela, el senador de la UDI Iván Moreira cuestionó las declaraciones del embajador estadounidense Brandon Judd sobre la denominada “doctrina Donroe”. El diplomático había asegurado que su aplicación en Chile resultaba “muy fácil” durante el Gobierno de Kast.
“Qué razón tenía el ministro de Defensa, Fernando Barros, al decir que Chile es el patio trasero de Estados Unidos. Aquí dicen y hacen lo que quieren con nosotros. Por favor, un poquito de dignidad”, escribió Moreira en su cuenta de X.
El canciller Francisco Pérez Mackenna tomó distancia de los dichos del embajador y descartó que Chile hubiese adherido a esa política. “Nosotros no tenemos ninguna declaración en el sentido de aceptar ese tipo de cosas”, aseguró.
Las reacciones frente a Milei y Judd evidencian una sensibilidad transversal ante las intervenciones extranjeras. También reflejan que dentro de la derecha democrática existen sectores dispuestos a marcar límites cuando consideran amenazados el respeto institucional, la historia y la soberanía de Chile.
En Chile importamos desde el árbol de Navidad hasta Halloween. Espero que jamás adoptemos la vulgaridad y las formas destempladas de presidentes como @JMilei. Lo digo desde la derecha: la firmeza de las convicciones no necesita estridencia ni pérdida del pudor institucional… pic.twitter.com/vWKMryTiHY
— Isabel Plá J. (@isabelpla) September 4, 2026
