“A diferencia de lo que hizo el presidente Boric, él sí se va a leer los antecedentes”, dijo el diputado republicano Agustín Romero respecto de los posibles indultos que anunció el Presidente José Antonio Kast.
A su juicio, cuando el mandatario fue consultado sobre ese tema «él contestó lo que corresponde, que va a hacer uso de una facultad constitucional y que la va a analizar caso a caso“.
Añadió que «esperamos que se tome la mejor decisión en cada uno de los casos, de acuerdo al mérito de la información que le entreguen los organismos competentes“.
Lea también: Contraloría indaga intervención indebida de asesor de exministra de salud
Si el anuncio de los indultos le significaría un problema al Gobierno, aseveró que “los timings son importantes, pero yo prefiero un presidente que se centre en la responsabilidad del mando más allá de los temas comunicacionales o los timings”.
En entrevista con radio Duna el parlamentario dijo que «siempre ha habido debate respecto a este tema».
Respecto de lo planteado por la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, en torno a que la facultad de los indultos “no debería estar” en el sistema jurídico, Romero puntualizó que «el problema es que en algunos tiempos estas atribuciones se han ejercido con mayor responsabilidad, otras con menos responsabilidad, pero es una facultad muy antigua que tiene el presidente”.
“Yo creo que es bueno plantear la discusión, que se haga cada cierto tiempo y obviamente tendremos el tiempo de debatirlo democráticamente en el Congreso si es que esto se llegara a presentar”, añadió.
INTERPELACIÓN: NO SÉ SI ES BUENA O MALA IDEA
En cuanto a la decisión de la bancada de diputados de la UDI de interpelar a ministros de Gobierno, entre ellos el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, Romero aclaró que “es una facultad que tiene el Congreso Nacional» y que «en este caso, en particular, buscar antecedentes relacionados con la gestión de cada uno de los ministerios”.
Aseveró que “yo no tengo una opinión particular respecto a eso, porque al final es una distribución que tiene el Congreso Nacional”, y agregó que “yo no sé si esto es una buena o mala idea”.
“Hay visiones distintas, que las formas son complejas, el escenario también es preocupante. El ministro de Hacienda no ha tenido ni siquiera el tiempo, a lo mejor, de poder acercarse más a la comisión, queremos que llegue. Entonces, tenerlo en una interpelación significa, a lo mejor, distraer recursos o tiempo de él para pensar en un mecanismo mejorado para el Mepco”, sostuvo .
“Yo prefiero tener al ministro de Hacienda concentrado en estos temas hoy, que le preocupan a los chilenos, de verdad”, recalcó.
