El debate en torno a la pena de muerte fue nuevamente puesto sobre la mesa hace un mes, generando diferentes cuestionamientos, pero, también, adhesiones.
Lea También: Reabren debate por pena de muerte: ¿Oportunismo político o necesidad social?
La precandidata presidencial de la UDI y Renovación Nacional, Evelyn Matthei, puso el tema en la palestra. Esto, tras señalar que sabe que “en este momento hay tratados internacionales que significan que cuando uno va derogando una pena de muerte, después no la puede volver a instalar, pero uno perfectamente podría abrir una conversación sobre”.
“Hay ciertos casos en que, a mi juicio, por lo menos, la pena de muerte sí debería aplicarse”, concluyó.
RECHAZAN PROYECTO
Este martes, la Cámara Baja rechazó el proyecto de resolución que solicitaba al Presidente Gabriel Boric presentar una iniciativa de ley para restablecer la pena de muerte en casos específicos.
La propuesta fue presentada por el diputado independiente Enrique Lee. En ella se proponía aplicar la pena capital “a quien, portando ilegalmente un arma de fuego y con el objeto de cometer otro ilícito, provoque la muerte de su víctima o de terceros que le presten socorro”.
Así como también en aquellos casos en que “sin participar en los hechos se encuentren en las inmediaciones del lugar de comisión del ilícito”.
INSTAURAR LA PENA DE MUERTE
En el texto, Lee expuso que a raíz de “la importación de modus operandis que dan cuenta de un desprecio total por la vida de las personas”, los delincuentes no dudan en “arrebatar la vida de las víctimas, o de quienes concurren en su auxilio, o se encuentran en las inmediaciones del lugar del ilícito.
Es por esto que, enfatizó el congresista independiente, es indispensable “volver a instaurar la pena de muerte en Chile para este tipo de delitos”, ya que así se “desincentivará la comisión de los mismos o en su comisión de evitará el uso de armas de fuego de cualquier tipo”.
“Reponer la pena de muerte para este tipo de delitos puede sonar fuerte,
pero esta pena es tan fácil de evitar como no portando armas de forma ilegal”, añadió en su escrito.
VOTOS EN CONTRA
Por último, el parlamentario indicó que él “se hacía cargo de los fundamentos religiosos que impedirían aprobar un proyecto de este tipo, “no matar”, recordando que la omisión también trae consecuencias”.
“Omitir una sanción penal disuasiva a un delito que causa diariamente muchas muertes en Chile, podría ser considerado incluso como complicidad de un Estado que se abstiene de aplicar medidas”, cerró.
Así y todo, lo cierto es que la votación de esta resolución de proyecto consiguió 25 votos a favor, 74 en contra y 24 abstenciones.
