A más de dos años desde que entró en vigor la llegada de Chile al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TPP-11) la diputada Gael Yeomans (FA) hizo una reflexión en la que aseguró que el debate legislativo se podría haber hecho mejor y que no tenían “todas las cartas” sobre la mesa.
Lea También: Servel critica propuesta que busca restringir voto extranjero
Recordemos que nuestro país se convirtió en la décima economía miembro, sumándose a los otros signatarios: Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam).
Y es que la llegada de Chile al TPP-11 no estuvo ajena a polémica. De hecho, los frenteamplistas apuntaban sus críticas a los posibles efectos en derechos laborales y el medio ambiente, cuestionamientos que, en su momento, fueron fuertemente levantaros por figuras del Frente Amplio como Yeomans, Gonzalo Winter y el entonces diputado Gabriel Boric.
LA AUTOCRÍTICA DE YEOMANS
El propósito era poner sobre la mesa la necesidad de salvaguardar la legislación y la soberanía nacional, y eso “me parece un buen propósito”, sostuvo la diputada Yeomans en conversación con Emol TV. Sin embargo, la parlamentaria también reconoció que el proceso legislativo no estuvo exento de falencias. “Me parece que se podría haber hecho mejor el debate legislativo, por supuesto, o sea, yo esto lo reconozco”, afirmó.
“El debate, como lo vimos en la Cámara de Diputados, y aquí tengo que transparentarlo, en su momento fue inclusive sin informe del tratado mismo, o sea, los parlamentarios que estábamos en la Sala no conocíamos el tratado”, añadió la representante de la Región Metropolitana.
Aseguró, además, que “no fue del todo transparente desde un inicio cómo se dio el debate legislativo”. Entonces, agregó, “el debate legislativo en ese momento fue complejo, no teníamos todas las cartas sobre la mesa, y también los análisis internacionales que se hicieron, que nosotros recibimos, fueron en base a las repercusiones que también se estimaba que iba a tener producto de la discusión legislativa en otros países”.
Lo relevante, según Yeomans, “es que el Gobierno ha tenido la capacidad, efectivamente, primero de revisar en que cuando uno no tiene las mayorías, tiene que llegar a acuerdos”, comentó, reconociendo el trabajo del Ejecutivo en un proceso que incluyó discusiones intensas tanto en el Congreso como a nivel internacional.
