“Después de largas hora de trabajo de parto, ya estás con nosotros ¡Bienvenido Borjita!“, escribió la diputada Karol Cariola la mañana del lunes 3 de marzo para anunciar el nacimiento de su primero hijo, junto al diputado Tomás de Rementería (PS).
Solo un par de horas más tarde, Cariola volvería a estar en los titulares de los medios por una razón muy distinta: efectivos de la Policía de Investigaciones (PDI) habían allanado su domicilio durante la misma mañana.
Lea También: Reacciones políticas tras allanamiento a Karol Cariola
Se hablaba de un posible vínculo al Caso Sierra Bella, a raíz del hallazgo de unos chats con la exalcaldesa Irací Hassler, su amiga y compañera de partido. Sin embargo, más tarde se supo que el motivo de la diligencia era distinto: presuntas gestiones para facilitar patentes de alcoholes a personas cercanas, lo que podría configurar el delito de tráfico de influencias.
PERSPECTIVA DE GÉNERO
La confusión sobre el motivo del registro policial y el momento en que se concretó, fue motivo de fuertes críticas. Acusaron una falta de perspectiva de género, “odiosidad” y que fue una acción “insensible”.
Las diligencias se llevaron a cabo por instrucción de la Fiscalía Regional de Coquimbo, a solicitud del fiscal Patricio Cooper, quien lidera las indagatorias del caso Sierra Bella, y tras la emisión de la orden de entrada y registro por parte del Séptimo Juzgado de Garantía.
Desde distintos sectores políticos y sociales cuestionaron la medida. Entre las primeras voces en manifestarse estuvo la exministra del Interior, Carolina Tohá, quien calificó la situación como inexplicable.
“Cuesta mucho entender esto, la verdad. Nosotros somos muy respetuosos de la autonomía de los poderes. Pero la oportunidad en este caso, yo no encuentro una explicación para hacer un procedimiento de este tipo el mismo día que una persona da a luz”, declaró la ministra según consignó La Tercera, agregando que espera que las autoridades judiciales entreguen una justificación clara.
En la misma línea, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, expresó su desconcierto ante la decisión del Ministerio Público. “Creo que todas las que hemos pasado por un parto no podemos sino preguntarnos: ¿Era necesario en ese momento? No hay mucho más que comentar”, señaló en conversación con Radio Universidad de Chile.
CRÍTICAS DESDE EL OFICIALISMO Y OPOSICIÓN
El rechazo al allanamiento no solo provino del Ejecutivo. Desde el Partido Socialista (PS), emitieron un comunicado expresando su descontento con el operativo, según consignó La Tercera.
“Si bien reafirmamos nuestro compromiso con la justicia y la transparencia en todas las investigaciones en curso, consideramos que la decisión de realizar este procedimiento en un momento de especial vulnerabilidad para la diputada y su familia resulta desproporcionada, insensible y carente de criterio”, manifestaron.
Por otro lado, figuras de la oposición también se refirieron al caso, aunque con un enfoque distinto. El diputado de la UDI, Jorge Alessandri, destacó la importancia de la investigación. Aunque reconoció que el momento elegido para el procedimiento no fue el mejor.
“Respecto al día en que la fiscalía decide hacer la diligencia en la casa de Karol Cariola, evidentemente no era el mejor. Pero la justicia siempre tiene que operar. Uno puede perfectamente felicitarla por haber sido madre, pero en segundo lugar decir también que en el desfalco comunal de Irací Hassler hay que llegar hasta las últimas consecuencias”, afirmó.
Por su parte, el diputado del Partido Republicano, Luis Sánchez, enfatizó que la Fiscalía debe entregar explicaciones sobre la decisión de ejecutar la diligencia en esa fecha específica.
“Tiene que ser la fiscalía la que aclare el ejercicio de sus atribuciones. O sea, ellos son quienes definen los tiempos, las formas y los plazos en los cuales se hacen estas diligencias. Por lo tanto, el fiscal Nacional tiene que explicar por qué era indispensable hacer esta diligencia el mismo día en que la diputada Cariola estaba teniendo su guagua. Aquí hay cosas que son obvias”, señaló.
Incluso algunos parlamentarios emplazaron al fiscal nacional, Ángel Valencia, a “que pueda explicarle al país por qué los fiscales, para abordar situaciones particulares, tienen un doble estándar”, haciendo referencia al conocido caso Hermosilla, señalando a Chadwick.
FISCAL COOPER: «DEBÍA REALIZARSE»
El fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, justificó el allanamiento asegurando que la diligencia debía realizarse de inmediato debido a la gravedad del caso y la información disponible.
“Era urgente realizar la diligencia, sino se ponía en riesgo el éxito de la investigación”, señaló el persecutor, en respuesta a las críticas del oficialismo y la oposición, por el momento de las diligencias contra la congresista.
“Ese día lunes tenía que darle acceso a los intervinientes del caso Sierra Bella de un informe de la PDI. Ese informe contenía información que daba origen a esta investigación. Y si bien había dispuesto no entregar esa información a los otros querellantes del caso, sí debía hacerlo a la defensa de la exalcaldesa Irací Hassler. Y eso pondría en peligro el éxito de la diligencia dado el nexo entre ambas”, precisó.
Coincidentemente, la parlamentaria estaba en el hospital tras dar a luz. “Recién el viernes tuvimos la orden del tribunal. Cuando ingresaron los policías no sabíamos cuál era la situación de ella, acá no hubo nada distinto a cómo se hace con otros casos. Si hubiéramos entrado el sábado, ¿Los reclamos serían porque hicimos una diligencia con una mujer apunto de dar a luz?“, manifestó Cooper.
Desde Está Pasando nos comunicamos con la Fiscalía de Coquimbo, sin embargo no obtuvimos respuesta directa del fiscal.
