Política

Elizalde por dichos de Piñera sobre líos de platas que afectan a La Moneda: “¿Por qué permitió que esto aconteciera en su gobierno?”

Santiago, Chile.

Mario López M.

“Hay una legítima indignación y malestar producto de esta situación y, por lo tanto, es una oportunidad para mejorar el estándar regulatorio respecto al pasado, esclarecimiento y justicia; y respecto del futuro, un marco que sea mucho más estricto”, remarcó Elizalde

El ministro de la Secretaria General de la Presidencia consideró injustas las críticas hacia la directora de Presupuesto, Javiera Martínez, «cuando se le imputa responsabilidad respecto a hechos que acontecieron bajo una Ley de Presupuesto que fue discutida en el gobierno anterior”.

Álvaro Elizalde, respondió al ex Presidente Sebastián Piñera, emplazándolo por su responsabilidad en permitir el traspaso de fondos públicos a organizaciones privadas sin fines de lucro e hizo un llamado a enfrentar la corrupción, sin importar la militancia política.

En entrevista con Tolerancia Cero de CNN Chile, el secretario de Estado evitó referirse a si los hechos que complican al Ejecutivo corresponden a “corrupción o estupidez”, como señaló el otrora Mandatario en entrevista con La Tercera Domingo, donde además pidió transparentar todos los antecedentes y afirmó creer que hubo “una organización o coordinación para sacar en forma ilegal y corrupta recursos del Estado”.

Elizalde sostuvo que “si el Presidente Piñera está tan convencido de esto, la pregunta es por qué permitió ue esto aconteciera en su gobierno y no estoy en la búsqueda del empate, pero cuando nosotros detectamos brechas de vulnerabilidad, estas fueron brechas fueron abiertas hace bastante tiempo y de hecho hay investigaciones que corresponden a años anteriores, cosa que están bastante avanzadas según los medios de comunicación y otras corresponden a lo acontecido en el actual gobierno y la mayoría radicada en los Gobiernos Regionales, que son completamente autónomos”.

“La normativa que ha permitido esta brecha de vulnerabilidad es la que tenemos que modificar. Lo digo a propósito de la incoherencia cronológica sobre la cual se basó la crítica a la directora de Presupuesto (Javiera Martínez). Los casos, la mayoría son del año 2022 y 2021. La Ley de Presupuesto que se aplicó el año 2022, es la ley de 2022, que se aprobó en 2021, cuando había otro gobierno y otra directora de Presupuesto”, señaló el ministro.

“Es evidente que aquí la institucionalidad y la normativa permitió que hubiera un nivel de discrecionalidad excesivo para estos hechos, que generan legitima indignación, y por eso dije que lo que teníamos que establecer es el principio de concursabilidad en el caso de las transferencias que se otorgan a privados, por eso en la Ley de Presupuesto de este año se completó las capacidades institucionales de los Gobiernos Regionales para que pudieran realizar directamente algunas tareas y no la estén delegando a privados”, sostuvo la autoridad.

“Mi punto, es que, si vamos a enfrentar la corrupción, enfrentémosla todos, independiente de su militancia, o ¿vamos a transformar esto en un tema de una reyerta política que nos impide ver el fenómeno en su conjunto respecto de cómo se fue generando esta institucionalidad que a todas luces es insuficiente?”, se preguntó el secretario de Estado.

“El año 2011, el Presidente Sebastián Piñera estableció la posibilidad de que estos fondos fueran traspasados a los municipios producto de que había lentitud en la rendición, eso impedía que se siguieran entregando recursos. El año 2015 se permitió que se hiciera esta transferencia a corporaciones y fundaciones, instituciones privadas sin fines de lucro, y posteriormente en 2019 se inicia el primer traspaso como una forma de que el Estado llegara de una forma más adecuada. Pero hay una diferencia entre transferir recursos a instituciones públicas que hacerlo a privadas, y por tanto, la legislación no quedó debidamente actualizada”, señaló con respecto a cómo se llegó a la situación actual.

“Hay una legítima indignación y malestar producto de esta situación y, por lo tanto, es una oportunidad para mejorar el estándar regulatorio respecto al pasado, esclarecimiento y justicia; y respecto del futuro, un marco que sea mucho más estricto”, remarcó Elizalde respecto a las acciones del Ejecutivo.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

uno + 6 =