Este lunes 25 de marzo, el exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, enfrentará una nueva instancia clave en su proceso judicial. A las 9:30 horas, el tribunal revisará las medidas cautelares que pesan sobre él, en medio de la investigación que lo vincula a presuntos delitos de corrupción. Actualmente, Jadue se encuentra bajo arresto domiciliario total, medida que su defensa busca modificar.
Lea también Los equipos de seguridad de los presidenciables
La audiencia ocurre en un momento sensible tanto para la estrategia legal del exjefe comunal como para su futuro político. Su equipo jurídico aspira a reemplazar la actual medida por una menos restrictiva, como la firma quincenal o el arresto domiciliario nocturno, alternativa que ya fue rechazada por la Corte de Apelaciones en enero pasado.
INVESTIGACIÓN EN LA RECTA FINAL
La revisión se da a menos de dos semanas de que venza el plazo de investigación, ampliado luego de su formalización en mayo de 2024. Según indicó su abogado, Juan Carlos Manríquez, la fecha límite es el 3 de abril. Sin embargo, aún quedarían cerca de 20 diligencias pendientes solicitadas por la defensa que, aseguran, no han sido ni proveídas ni ejecutadas. “Eso afecta nuestro derecho a un proceso justo y racional”, sostuvo Manríquez.
El jurista también advirtió que si el Ministerio Público presenta una acusación formal antes de cerrar la investigación, Daniel Jadue quedaría suspendido de sus derechos políticos, lo que le impediría votar y ser candidato en las próximas elecciones.
CONSECUENCIAS POLÍTICAS Y ESCENARIO ELECTORAL
El avance del caso podría tener consecuencias directas en el panorama político, especialmente en la definición de precandidaturas presidenciales dentro del oficialismo. Daniel Jadue figura como una de las posibles cartas del Partido Comunista para las primarias, cuyo plazo de inscripción vence el 30 de abril.
Manríquez fue enfático al señalar que una acusación basada en una investigación incompleta podría dejar fuera a Jadue del proceso político. “Sería una consecuencia muy nociva para el sistema democrático que una investigación sin afinar sirva para eliminar candidatos, como ya ocurrió con los 40 días de prisión preventiva que le impidieron ejercer una alcaldía ganada con votos”, concluyó.
