Una durísima carta firmada por excomandantes en Jefe de la Armada mostró su preocupación por la vigencia del decreto 457 de 2021, que aprueba la Directiva de Política de Defensa Nacional Argentina, que contempla referencias a la «exploración, estudio y control conjunto del Estrecho de Magallanes y el mar de Hoces» (Paso Drake).
El mismo cuya derogación el presidente José Antonio Kast dijo que Chile no exigirá a su contraparte argentina, Javier Milei, aduciendo que «los acuerdos vigentes determinan con claridad la soberanía nacional sobre el paso marítimo» y desconociendo que son precisamente los decretos que rodean los tratados los que finalmente determinan su vigencia.
“Nosotros no le vamos a exigir al presidente Milei la firma de ese decreto, porque los tratados internacionales establecen muy bien la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes, y eso está clarísimo”, dijo.
Lea también: Arrau tras revocación de traslado del Clan Chen: «Esperemos esta sea la tónica»
Durante el Navy Day, actividad organizada por la Armada en la Base Aeronaval de Punta Arenas, agregó a eso que Argentina “lo que yo puedo reiterar aquí en el Estrecho de Magallanes es que es chileno y que Argentina no tiene ni tendrá jamás soberanía ni control sobre el Estrecho de Magallanes, como ya se ha señalado en los tratados internacionales».
LA CARTA DE LOS ALMIRANTES
Contrario a lo panteado por Kast, los excomandantes en jefe de la Armada Miguel A. Vergara, Rodolfo Codina, Edmundo González, Enrique Larrañaga, Julio Leiva y Juan de la Maza plantearon en su carta publicada en El Mercurio que «es difícil construir una relación de plena confianza -necesaria para ambos países- mientras subsistan disposiciones que Chile considera incompatibles con tratados vigentes».
Especificaron que «la historia aconseja prudencia, pero también firmeza» y que «ya en 1978 Argentina declaró insanablemente nulo el laudo arbitral sobre el Beagle. Esa experiencia no debiera olvidarse».
Recordemos que las Fuerzas Armadas son no deliberantes, pero suelen entregar sus opiniones y posturas a través de sus ex autoridades ya en retiro.
PRETENSIONES ANTÁRTICAS
Los almirantes expusieron que «en aras de preservar la paz en momentos de debilidad (ejemplo, 1881) Chile ha realizado concesiones que han afectado su soberanía. Desde el nacimiento de ambas repúblicas nuetros límites han estado sometidos a permanentes controversias y, cuando pareciera que una situación ha quedado definitivamente resuelta, surge una nueva diferencia».
Asimismo, apuntaron que la crisis del Canal Beagle tuvo a Chile y Argentina al borde de la guerra y recordaron la importancia estratégica de la Patagonia y sus proyecciones hacia la Antártica.
«Argentina ha mantenido históricamente aspiraciones de proyección hacia el Pacífico y de consolidación de sus pretensiones antárticas, particularmente en el sector que Chile denomina Tierra de O’Higgins. Son objetivos que han mostrado continuidad más allá del signo político de sus gobiernos», advirtieron.
De ahí la preocupación de los exjefes de la Armada por el decreto 457 (específicamente lo planteado en la página 13), las «recientes declaraciones de autoridades militares argentinas, aun cuando suavizadas, que parecen orientarse en la misma dirección», y también la vigencia del decreto 256 de 2010, cuyas disposiciones, a nuestro juicio, entran en conflicto con la Convención sobre el deecho del Mar y con el Tratado de Paz y Amistad de 1984, particularmente respecto de la libertad de navegación por el Estrecho de Magallanes».
No recuerdo 1 carta asi de dura de ex Cdtes en Jefe de 1 rama de las FFAA en contra de 1 vecino. Es sabido q las FFAA hablan a través de sus exCJ R y, de acuerdo al tenor de lo q acá expresan estos altos mandos (R) de la Armada,la situación ya colmó la paciencia de la Armada de🇨🇱 pic.twitter.com/JVPNdyrIQx
— FalconV8 (@v8_falcon) September 2, 2026
