La batalla judicial que, el exministro de Desarrollo Social Giorgio Jackson, libra contra 23 parlamentarios de la UDI, quienes lo vincularon, a través de una carta dirigida al Mandatario, con el caso Convenios y el robo de computadores en el Ministerio de Desarrollo Social, ha tenido giros recientes que lo favorecen.
Lea también Republicanos: Matthei sería un Piñera II en seguridad
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un intento del abogado Pedro Anguita, representante de los parlamentarios de la UDI, de corregir un error cometido en la presentación de pruebas.
Anguita subió por equivocación un documento erróneo en el sistema judicial, en lugar de la lista de testigos para el juicio civil. Como resultado, los demandados no podrán presentar testigos en su defensa, mientras que Jackson sí podrá hacerlo, consolidando así una ventaja en el proceso.
Este traspié legal ha generado optimismo en el equipo de Giorgio Jackson, quien sigue adelante con su estrategia para demostrar que la carta firmada por los legisladores atentó contra su honra. Según el documento judicial, los diputados lo mencionaron directamente como posible responsable de maniobras para encubrir el presunto fraude al Fisco investigado en el caso Convenios.
EL ORIGEN DE LA CONTROVERSIA
El conflicto se remonta a una carta enviada por los 23 parlamentarios demandados al Presidente Boric. Según la demanda de Jackson, en dicho documento los diputados dañaron su honra al vincularlo directamente con el caso Convenios y con el robo de computadores ocurrido en el Ministerio de Desarrollo Social.
“Figurando como autores de la carta, los Honorables Diputados se aventuraron a hacer presentar a SE el Presidente de la República “con bastante sospecha, estupor e, incluso, desconfianza”, que el Sr. Jackson habría estado vinculado tanto a la sustracción de 23 computadores institucionales y una caja fuerte desde oficinas del Ministerio de Desarrollo Social y Familia (“Mideso”), como a las distintas investigaciones dirigidas por el Ministerio Público en el marco del ‘caso convenios’”, se señala en el escrito judicial.
En el marco del juicio, Jackson ha obtenido una ventaja procesal significativa, ya que solo él podrá presentar testigos que respalden su versión de los hechos.
Por su parte, el abogado Anguita reconoció en declaraciones a La Tercera que “hubo un error en el sistema al subir un documento, lo que dejó registrada una réplica presentada por la parte demandante”. Sin embargo, minimizó la importancia del equívoco, argumentando que “nunca pensamos en presentar testigos, nuestra prueba se basa en jurisprudencia y en la prueba de absolución que ya requerimos”.
Esto implica que Giorgio Jackson deberá comparecer ante el tribunal y responder únicamente las preguntas formuladas por el abogado de los demandados, bajo juramento de decir la verdad, conforme a las normas que rigen los procesos civiles.
LOS TESTIGOS DE JACKSON
La semana pasada, el abogado Schürmann presentó el listado de testigos que la parte demandante utilizará para acreditar el daño a la honra de Jackson derivado de la supuesta difamación.
Según información publicada por La Tercera , entre los nombres figuran dos reconocidos periodistas y conductores televisivos: Iván Valenzuela y Julio César Rodríguez. Ambos habrían sido testigos de los hechos que, según Jackson, constituyen calumnias en su contra, ya que entrevistaron a varios de los parlamentarios ahora demandados, incluido el expresidente de la UDI y el actual senador Javier Macaya.
En la nómina también aparece el senador del Frente Amplio Juan Ignacio Latorre.
Para respaldar su demanda, Giorgio Jacksony su equipo legal deberán demostrar que la carta de los diputados de la UDI efectivamente lo vinculó con el robo de computadores en el Mideso y con el caso Convenios.
Según el escrito presentado ante la justicia, “los firmantes de la carta afirman que tanto el robo sufrido por el Mideso como el ‘caso convenios’ tienen en común la participación del Sr. Jackson como un agente obstructor de la investigación penal. E incluso, intentando justificar dicho vínculo, señalan en el texto que ‘la gran mayoría de los chilenos -de forma bastante transversal- ha vinculado el robo en el Ministerio de Desarrollo Social como una operación política para ocultar información relacionada con el eventual fraude al Fisco que se investiga’”.
EL AVANCE DEL CASO
Consultado sobre el progreso del juicio, el abogado Schürmann explicó, según la publicación de La Tercera que “durante marzo se desarrollará el período probatorio del juicio. Entre otras diligencias, hemos solicitado la citación de testigos imparciales que puedan dar cuenta de las difamaciones realizadas por los diputados de la bancada UDI en la carta objeto del juicio y del daño que ello ha provocado en la honra del exministro Jackson”.
“El caso avanza, y en el juicio quedará acreditado el ilícito cometido por los demandados”, concluyó.
Giorgio Jackson asesta victoria en tribunales: abogado de diputados UDI «por error» no presentó testigos en demanda por difamación. https://t.co/YfeDRgPWhr
— Jaime Bassa (@Jaime_Bassa) March 4, 2025
