El Gobierno anunció que presentará un recurso de apelación contra la resolución del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, la cual ordena que el Comité de Ministros se pronuncie nuevamente sobre el proyecto minero-portuario Dominga.
La decisión judicial anula la última resolución del Comité, tomada el 8 de enero de 2025, que rechazó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto.
Lea también: Tribunal Ambiental ordena repetir votación sobre Dominga
El ministro (s) de Medio Ambiente, Maximiliano Proaño, declaró que el Ejecutivo está analizando el contenido del fallo, aunque expresó su preocupación por ciertos elementos de la decisión judicial.
«Desde ya hay elementos que llaman la atención, como por ejemplo que obligue a pronunciarse a la secretaría técnica, el Servicio de Evaluación Ambiental, para alterar una decisión del Comité de Ministros», señaló.
FALLO DEL TRIBUNAL
En su fallo, el Primer Tribunal Ambiental ordenó que la dirección ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) emita una nueva resolución sobre el proyecto Dominga, el cual busca desarrollarse en la Región de Coquimbo.
En este sentido, el tribunal exige que el Comité de Ministros, conformado por sus miembros titulares, vuelva a reunirse en un plazo de 10 días para emitir un nuevo pronunciamiento.
RECURSO DE APELACIÓN
Ante esto, el ministro subrogante enfatizó que el Ejecutivo ejercerá su derecho a defensa dentro del marco jurídico vigente.
«El Servicio de Evaluación Ambiental presentará en los próximos días un recurso de apelación contra esta resolución, argumentando que el Comité de Ministros revisó su composición, sesionó y tomó una decisión apegada a la ley y a la sentencia del propio Tribunal Ambiental», sostuvo Proaño.
El fallo del tribunal responde a una reclamación de la empresa Andes Iron, titular del proyecto Dominga, la cual ha acusado al Gobierno de actuar de manera «inédita y grave» al rechazar la RCA en reiteradas ocasiones.
Con la apelación, el Gobierno busca reafirmar la validez de la decisión del Comité de Ministros y evitar una nueva evaluación del proyecto minero, que ha sido objeto de amplios debates y controversias debido a sus posibles impactos ambientales en la zona.
