«Es un convenio que está vigente, que Chile suscribió, que ratificó en el parlamento y que respeta íntegramente», aclaró el biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, respecto de las declaraciones de su par de Defensa, Fernando Barros, sobre dejar el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Este establece la consulta obligatoria a los pueblos originarios para medidas que les afecten.
El jefe del gabinete presidencial detalló además que «es un convenio que tiene Chile suscrito hace muchos años, que fue validado en el parlamento, tiene que ser por ahí el año 2008, 2009, me da la impresión de que yo incluso voté a favor de la incorporación de Chile al convenio».
Lea también: Diputado Araya emplaza a asesor de Kast por vínculos con exasesor de Milei
En Mesa Central de Canal 13, el secretario de Estado aseguró que «no vamos a innovar en la materia».
En lo que compete al ministro de Defensa, comentó que «él tiene el legítimo derecho de dar su opinión respecto a ese tema. Es la opinión del ministro de Defensa, mirando seguramente alguna situación específica, puntual, que tiene en su cartera, que puede ser alguna complicación. Pero la mirada integral respecto al convenio del gobierno de Chile es lo que yo le acabo de señalar, se respeta íntegramente y está vigente».
En ese sentido argumentó que «aquí estamos dentro de la cancha en que, de repente, un jugador puede improvisar, y puede ser una buena jugada u otras veces una mala jugada».
LO QUE DIJO BARROS
El ministro Fernado Barros llamó, en entrevista con el Diario Financiero, a que Chile se «deshaga» de legislaciones como el convenio 169 de la OIT y la Ley Lafkenche.
«Hay chilenos que se dividen y tienen un trato distinto por su origen étnico y eso es un caldo de cultivo de conflicto», aseveró.
«Y para mí, el Convenio 169, la Ley Lafkenche y una serie de otras disposiciones legales que salen de esa visión de conflicto entre las personas, son un riesgo para el país», añadió.
Consultado si los ve como una amenaza en materia de Defensa, el ministro enfatizó que «absolutamente».
A su juicio, «genera división y la división es caldo de cultivo para las crisis. Y eso es un tema de preocupación de la defensa».
