Hoy vence el último plazo de la investigación contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, con lo que la Fiscalía deberá cerrar la causa y avanzar hacia la acusación y el juicio oral.
Han pasado casi dos años desde que la exautoridad fue imputada por delitos de abuso sexual y violación contra una subalterna.
Una vez comunicado el cierre, la Fiscalía deberá presentar la acusación definitiva.
Lea también: Trama bielorrusa: Mario Vargas y Eduardo Lagos seguirán en prisión preventiva
Recordemos que los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir ya habían cerrado la investigación con anterioridad. En esa oportunidad acusaron a Monsalve y solicitaron para él 14 años de cárcel: diez años y un día por violación y otros cuatro años y un día por abuso sexual. Sin embargo, la justicia ordenó reabrir la investigación por 60 días. ¿El objetivo? Completar diligencias pendientes. Entre ellas, revisar registros de las cámaras del restaurante Ají Seco Místico y obtener conversaciones de WhatsApp que la denunciante mantuvo antes del encuentro con Monsalve.
«COMETÍ UN ERROR»
La investigación ya había contado antes con unaprórroga de 120 días, período en el que no fue posible concretar todas las actuaciones requeridas por las partes.
De acuerdo con la defensa de Monsalve, encabezada por el defensor público Víctor Providel, estas acciones podrían respaldar la versión de inocencia del exsubsecretario. “Cometí un error que me puso en una situación en la que nunca pensé estar, pero no cometí un delito”, no se ha cansado de repetir.
Monsalve permaneció 181 días en prisión preventiva en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. El 19 de mayo de 2025, la Corte Suprema acogió un recurso de amparo de su defensa y lo dejó con arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de acercarse o comunicarse con la denunciante. Es la medida que cumpla actualmente en su departamento de Viña del Mar, con la sola excepción de los doce días que alcanzó a cumplir de arresto domiciliario ncturno, a fines de julio. En esa oportundiad el tribunal estimó «que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la víctima».
El tiempo que ha permanecido privado de libertad será considerado como abono ante una eventual condena.
PRUEBAS «SÓLIDAS Y CONCLUYENTES»
Por el lado de la denunciate, su abogada, María Elena Santibáñez, con anterioridad manifestó a radio Bío Bío que «ha sido un proceso largo y profundamente doloroso para nuestra representada y su entorno. Cuestionó la extensión del proceso y aseguró que las pruebas reunidas son “sólidas y concluyentes”.
Su representada permanece con licencia médica y bajo atención de la Asociación Chilena de Seguridad.
