Kaiser se suma a críticas y va duro contra Cancillería por tema Argentina. La controversia con Buenos Aires por el Estrecho de Magallanes abrió este sábado un nuevo flanco para el Gobierno. El presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, reconoció que los últimos episodios provenientes del país vecino le generan inquietud y pidió una explicación clara de la Cancillería chilena. Sus declaraciones se suman a cuestionamientos que durante la jornada atravesaron prácticamente todo el espectro político.
“A mí me parece que todavía tenemos que esperar una buena explicación de la Cancillería, una bajada de esto”, señaló Kaiser tras participar en la ceremonia Fraternitas de la República 2026, organizada por la Gran Logia de Chile. El dirigente libertario apuntó particularmente a las nuevas declaraciones surgidas desde Argentina después del encuentro entre José Antonio Kast y Javier Milei. “La verdad es que a mí me genera ruido lo que está sucediendo en este momento”, reconoció.
La intervención adquiere especial importancia porque Kaiser apoyó a Kast en la segunda vuelta presidencial y su partido forma parte del espacio político que permitió su llegada a La Moneda. Sus reparos se conocen además después de que parlamentarios oficialistas y opositores cuestionaran durante el día la definición de Argentina como país “bioceánico”. La controversia que el Gobierno esperaba cerrar con la declaración conjunta de ambos presidentes continúa así acumulando nuevos episodios.
Quirno volvió a abrir la controversia
El origen inmediato de la nueva tensión fueron las palabras del canciller argentino Pablo Quirno. Apenas después de que Kast y Milei reafirmaran la vigencia de los tratados que reconocen la soberanía chilena sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes, el ministro afirmó que Argentina es un país “bicontinental, bioceánico”. La expresión provocó críticas transversales en Chile y obligó nuevamente a discutir el alcance de las palabras provenientes de Buenos Aires.
Kaiser señaló que las palabras del jefe de la diplomacia argentina vuelven a complicar una situación que parecía encaminarse hacia su cierre. “Acaban de haber declaraciones del canciller argentino que complican un poco la situación nuevamente”, sostuvo. El presidente del PNL evitó adelantar una conclusión definitiva y dijo esperar que Cancillería entregue una explicación más completa sobre el alcance de los últimos acontecimientos.
Pero Quirno no fue el único. Durante este sábado también se conocieron declaraciones de la senadora argentina y exministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien al abordar la estrategia de su país en el extremo austral mencionó el “control del Atlántico Sur, del Estrecho de Magallanes, de la llegada a la Antártida”. Kaiser reparó también en esas palabras, aunque recordó que Bullrich actualmente no integra el gobierno argentino.
Kaiser: hay aspectos legales que preocupan
El dirigente libertario llevó además la discusión hacia el terreno jurídico. Advirtió que existen elementos legales que podrían generar futuras controversias respecto de los espacios de soberanía de ambos países. Por ello, evitó considerar completamente superado el episodio y puso la responsabilidad de despejar las dudas en la conducción diplomática chilena.
Su posición se distancia de la expresada durante la jornada por el diputado republicano Stephan Schubert. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara consideró que las explicaciones entregadas desde Argentina permiten entender la expresión “bioceánico” dentro de su proyección hacia el Atlántico y los mares australes. A su juicio, la tensión bilateral puede darse por superada.
Otro republicano, Alejandro Riquelme, representante precisamente de Magallanes, realizó una lectura mucho más crítica. El parlamentario advirtió que comienza a resultar preocupante la reiteración de declaraciones argentinas que relativizan materias resueltas mediante tratados internacionales. Así, las diferencias sobre cómo interpretar los últimos acontecimientos ya atraviesan también al sector político que sustenta al Gobierno.
De la oposición al sector que apoyó a Kast
Durante las últimas horas también surgieron cuestionamientos desde el PPD, el Partido Socialista y el Partido Liberal. Raúl Soto acusó “ingenuidad y amateurismo” en la conducción de la relación bilateral, mientras Vlado Mirosevic sostuvo que la repetición de episodios “ya no parece una casualidad”. Desde el oficialismo, Riquelme reclamó respeto irrestricto a los tratados.
La intervención de Kaiser agrega ahora una dimensión distinta. El excandidato presidencial no atribuyó intenciones a Milei ni dio por acreditada una reivindicación argentina sobre territorio chileno. Pero tampoco aceptó que las explicaciones conocidas hasta ahora permitan cerrar la discusión.
Y esa posición deja a La Moneda frente a un problema político adicional. La inquietud sobre la sucesión de declaraciones argentinas ya no proviene solamente de quienes buscan cuestionar al Gobierno desde la oposición. También aparece entre dirigentes que respaldaron políticamente a Kast y que difícilmente pueden ser acusados de intentar deteriorar por razones ideológicas la relación con Milei.
Una polémica que Kast no consigue cerrar
La secuencia comenzó mucho antes de las palabras de Quirno. El Decreto 457 argentino mantiene referencias a la “exploración, estudio y control conjunto” del Estrecho y el Mar de Hoces; luego surgieron declaraciones de autoridades militares argentinas sobre soberanía y la condición estratégica de la zona. La reunión Kast-Milei pretendió despejar esas dudas mediante una reafirmación expresa de los tratados vigentes. Pero dejó más dudas que certezas.
Pero el decreto continúa sin ser modificado y, después de la cita presidencial, aparecieron las expresiones de Quirno y Bullrich. Por eso la discusión dejó de concentrarse únicamente en qué quiso decir una determinada autoridad argentina. La pregunta comienza a trasladarse hacia la respuesta que está entregando Chile.
Kaiser la formuló sin romper con el Gobierno ni atribuir una intención hostil a Buenos Aires. Pidió algo bastante más elemental: una “buena explicación” de Cancillería. Y quizás esa sea precisamente la novedad política con que termina este sábado.
La Moneda quiso cerrar la controversia con Argentina mediante una declaración presidencial. Dos días después, hasta uno de los principales aliados políticos de Kast sigue esperando que le expliquen qué está ocurriendo.
