Tras un inicio tenso de la audiencia, el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago decidió mantener las medidas cautelares del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, por lo que continuará en prisión preventiva.
En su resolución, la jueza afirmó que el Tribunal sigue considerando que «su libertad es un peligro para la sociedad».
Lea también:
La jornada no comenzó como esperaba su defensa, representada por el abogado Juan Carlos Manríquez, quien había solicitado que dos juezas se inhabilitaran y que la revisión de las medidas se postergara para el 11 o 12 de julio.
PETICIÓN
Sin embargo, la magistrada Pamela Muñoz había decidido el viernes no acoger dicha petición.
Aunque Manríquez insistió en que no se llevara a cabo la audiencia, la jueza fue contundente al afirmar que «el tribunal tiene agendada esta audiencia para hoy y nada ni nadie impedirá que la realice en este día».
Durante la audiencia, la fiscal Giovanna Herrera declaró que «no había nuevos antecedentes» para revertir la medida cautelar impuesta a Jadue.
ABOGADO DE JADUE
Juan Carlos Manríquez, abogado del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, imputado en el caso de las Farmacias Populares, solicitó nuevamente este lunes que su cliente sea liberado de la prisión preventiva y reciba una medida cautelar «menos gravosa» mientras continúa la investigación.La solicitud de la defensa se presentó durante la revisión de medidas cautelares en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
«Lo que cabe entonces ahora es evaluar si los antecedentes (…) hacen proporcional a estas alturas mantener al señor Jadue privado de libertad o bien asegurar el resultado de esta investigación, incluso con la diligencia que hemos planteado, única y exclusivamente con la prisión preventiva, si toda la evidencia material y todas las demás cuestiones están en manos de la Fiscalía y la Policía» argumentó el abogado. Por otro lado, la Fiscalía Centro Norte y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) solicitaron mantener la prisión preventiva, alegando que no hay nuevos antecedentes que justifiquen un cambio.
«Lo que tendríamos que preguntar es si existen nuevos antecedentes o la verdad es que lo que existe son nuevos argumentos o nuevas visiones que se le pretenden dar argumentos ya sostenidos en las audiencias respectivas. Yo no escuché ningún nuevo antecedente que pueda hacer variar la resolución ya adoptada» declaró Daniel Martorell, abogado del CDE.
CONSECUENCIAS
Después de que la jueza del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago ordenara su encarcelamiento el 3 de junio por diversos delitos de corrupción, comenzó a correr un plazo crítico que lo pone en una situación complicada.
La situación se agravó cuando la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó por unanimidad las medidas cautelares.
La Ley 18.695 establece: «Cuando el alcalde se encuentre afecto a una incapacidad temporal superior a cuarenta y cinco días, el concejo designará, de entre sus miembros, un alcalde suplente, mediante acuerdo adoptado por la mayoría absoluta de los concejales en ejercicio en sesión especialmente convocada al efecto».
