Esta mañana, el titular de Justicia, Luis Cordero, abordó el caso del jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi, quien comparó ayer ante la Fiscalía Nacional en relación con la investigación sobre los convenios entre la fundación Democracia Viva y el Ministerio de Vivienda. , que desencadenó el caso Líos de Platas.
En una entrevista con Radio Duna, se le preguntó al ministro sobre la situación de Crispi en el gobierno, especialmente después de que surgiera un nuevo testimonio de Carlos Contreras, exseremi de Vivienda de Antofagasta, quien afirmó en una entrevista con La Tercera que Crispi » omitía información sobre Democracia Viva al Presidente Boric».
Cordero afirmó que el funcionamiento del gobierno no se ha visto afectado por las diligencias en las que está involucrado Crispi. «S¿Si usted me quiere decir que si el gobierno ha visto alterado el funcionamiento por el hecho de que a Miguel Crispi se le solicite… se querellen contra él o tenga que prestar declaraciones sobre esto, yo diría no», declaró.
CRÍTICAS
Asimismo, reconoció las críticas políticas, pero advirtió sobre la necesidad de no definir el destino de un gobierno basado únicamente en la situación de una persona. «El Estado y el gobierno son siempre mucho más importantes que una persona», enfatizó.
Lea también: Caso Convenios: Giorgio Jackson declaró ante Fiscalía Nacional
En relación con las declaraciones proporcionadas por Crispi en el Ministerio Público ayer, Cordero destacó la acción tanto del jefe de asesores como del exministro Giorgio Jackson, quienes también compararon ante la fiscalía para ofrecer su testimonio en el caso. Para hoy, está programada la declaración de la directora de Presupuestos del Ministerio de Hacienda, Javiera Martínez.
INVESTIGACIÓN
«Es relevante que esas declaraciones se hubiesen ejecutado ya. Ha pasado mucho tiempo, era importante que ellos pudiesen declarar, ellos habían manifestado voluntad hace bastante tiempo de hacerlo y creo que con eso se avanza significativamente», señaló el ministro.
Además, subrayó que los investigados «optaron por no ejercer su derecho al silencio, por lo tanto, debieron haber respondido las preguntas de los fiscales y proporcionaron los antecedentes necesarios para la investigación. Pero lo importante es que la diligencia se realizó de principio a fin en el transcurso de un mismo día».
