«Si uno lee el conjunto y ve, la verdad que esto fue una entrevista a toda carrera, pero en fin, probablemente podría haberse hecho mejor», reconoció el titular de Vivienda, Carlos Montes (PS), respecto de sus dichos sobre la reconstrucción de Valparaíso tras los devastadores incendios y que le valieron un vendaval de críticas.
Sus palabras exactas fueron: «Yo soy ministro de Vivienda, no jefe de la reconstrucción de Valparaíso, porque sé que esto tiene siempre cierta connotación. Yo soy ministro de Vivienda y tengo que mirar el conjunto de las reconstrucciones».
Hoy el secretario de Estado matizó lo dicho.
Lea también: Cataldo llama a “coordinación política” tras críticas de Carmona a Marcel
«yo creo que se mezclan cosas, porque las frases siempre se pueden interpretar de una manera u otra», aseveró.
«Debería haber dicho que una cosa es la jefatura política de una reconstrucción nacional, y otra cosa es la parte operativa; podría verse, claro, podría verse mejor. Pero yo creo que nadie quiso en ningún caso agredir», aseguró.
VARIAS RECONSTRUCCIONES
«¿Cuántas reconstrucciones tenemos en proceso?», preguntó.
«Recibimos del gobierno anterior, como lo dije hace un rato, 25 reconstrucciones a lo largo de muchas regiones, de 13 regiones, si no recuerdo mal. Y tenemos que ir haciéndonos cargo una por una. Y tenemos después, desde el día que asume este gobierno hasta ahora, 18 reconstrucciones más, una de las cuales es la reconstrucción de Valparaíso», expresó.
«Entonces, mal se puede entender de que el ministro está a cargo de cada una en singular. El ministro tiene un rol político en esto, en el plan de emergencia habitacional, en obra urbana y en muchas otras cosas», especificó.
Respecto de la reacción de Evelyn Matthei a sus palabras, quien dijo que «si él no se siente el jefe de la reconstrucción de este megaincendio, yo creo que no debería ser ministro», Montes afirmó que «yo fui mucho tiempo parlamentario junto con Evelyn Mattei, también junto con José Antonio Kast. Podría buscar frases por aquí y por allá, pero la verdad que no, el sentido de los dichos es lo que importa».
