El gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, desmintió que haya utilizado recursos públicos del GORE para su campaña a la reelección en su actual cargo.
Esto, luego que la Contraloría informó el inicio de un sumario en el organismo por esta materia.
«Respetamos y valoramos mucho el trabajo de la Contraloría General de la República y como siempre vamos a seguir colaborando con ella», comenzó diciendo la autoridad regional.
Lea también: GORE Metropolitano niega uso de fondos públicos en campaña de Orrego
«Sin embargo, del informe publicado el día de ayer (miércoles) manifestamos tener una diferencia jurídica de fondo que voy a pasar a explicar a continuación», agregó.
«Pero antes quiero dejar claro y ser enfático: Aquí no ha habido ni un solo peso del Gobierno de Santiago (GORE) que haya ido a parar a mi campaña a la reelección como gobernador», aseguró Orrego.
El gobernador reiteró que «la totalidad de mi campaña se financió con los créditos públicos que yo pedí dentro de los plazos establecidos, al Banco Estado y al BICE, por 800 millones de pesos, los cuales fueron debidamente rendidos y también aprobados por el Servel».
EL COACHING DE LA DISCORDIA
De acuerdo con el Informe Final N° 873 de la Contraloría General de la República, entre enero y septiembre de 2024se identificaron múltiples irregularidades en gastos y contrataciones.
Una de ellas es el pago de $31.366.179 por asesorías en “líneas de apoyo para la gestión institucional GS 2024”.
Según el ente fiscalizador, dichas sesiones no habrían abordado «contenidos propios del coaching, como estipulaba el contrato, sino que incluyeron temas relativos a la contingencia política y la campaña de reelección del gobernador».
Agregó que «ante los antecedentes expuestos, la Contraloría iniciará un procedimiento disciplinario con la finalidad de determinar las eventuales responsabilidades administrativas y remitió los antecedentes al Ministerio Público para su conocimiento y fines pertinentes».
Ayer, a través de un comunicado, el GORE explicó que las actividades cuestionadas son parte de un proceso de formación directiva en curso desde 2021, y que “no son fruto de ningún contexto electoral”. Incluyen planificación estratégica, clima laboral y fortalecimiento institucional, dijeron.
Agregaron que el coaching directivo “no puede estar disociado del contexto político, social y económico de la región y el país”, por lo que mencionar tales factores no implicaría una desviación de objetivos institucionales.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
Orrego también anunció que presentará un recurso de reconsideración ante Contraloría.
«Es evidente que un directivo de una institución, donde su máxima autoridad es una autoridad política y está en un año electoral, surjan elementos del contexto político», detalló.
«Pero cuando tú revisas el 90 por ciento de las sesiones o más, de lo que se está hablando es cómo se fortalece el trabajo en equipo, de cómo somos capaces de administrar las diferencias, cómo se genera una mejor planificación», añadió.
«Es decir, cualquier párrafo sacado de contexto desnaturaliza lo que estamos viendo. Nosotros esperamos en este recurso de reconsideración que vamos a hacer llegar a la Contraloría que se entienda bien que la totalidad del trabajo realizado y cómo esto no significa en caso alguno ninguna intervención en un tema electoral», recalcó el goberndor.
