La controversia por los dichos el miércoles del embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, de que la colaboración estadounidense en materia de seguridad -que la ejemplificó con el Estrecho de Magallanes- va de la mano con la disposición de Chile a cooperar en asuntos relevantes para Washington, restó atención a sus declaraciones de la previa respecto de nuestra soberanía en la Antártida.
El martes, durante un encuentro virtual organizado por la Fundación Chilena del Pacífico, fue consultado sobre el futuro del sistema antártico, las reclamaciones territoriales y el papel que podría desempeñar Estados Unidos en las discusiones internacionales sobre el continente.
Su respuesta fue que “Antártica queda fuera de mi jurisdicción”. Sin embargo, agregó que «el sistema de tratados de Antártida dice que no hay un territorio que es de un país, por lo tanto, no hay una Antártica que pertenezca a Chile», consignó La Tercera.
Lea también: Embajador Judd se explica -¿y se complica?- sobre estrecho de Magallanes
En ese sentido, insistió en que “hay territorio que se dice de Chile y Argentina también dice que es de ellos».
«Por lo tanto, hay reclamaciones en disputa en la Antártida y es por eso que existe el sistema de tratados”, aseveró Judd.
CANCILLER: NO TENEMOS PROBLEMA CON NUESTRA SOBERANÍA
Consultado por este punto, el canciller Francisco Pérez Mackenna defendió la posición histórica de Chile y aseguró que el país cuenta con instrumentos jurídicos para respaldar sus derechos.
En sus palabras, “nosotros tenemos nuestra soberanía perfectamente definida y básicamente no tenemos ningún problema con nuestra soberanía. Sabemos defenderla, tenemos tratados que así lo establecen”.
El miércoles, después de las declaraciones de Judd sobre la Antártida y a propósito de la controversia por sus dichos sobre el Estrecho de Magallanes, el ministro de Relaciones Exteriores descartó que el país necesite respaldo extranjero para ejercer su soberanía.
