«Durante el transcurso del fin de semana nos vamos a reunir con toda la bancada para tomar una decisión», afirmó el diputado del Partido de la Gente (PDG) Juan Marcelo Valenzuela, respecto de la posición que adoptará y cómo será el voto de la colectividad de cara a la próxima etapa de la discusión legislativa de la megarreforma, que avanzó hacia su tercer trámite constitucional.
«Yo ya comuniqué con el secretario general de la Cámara, don Miguel Landeros, para que nos haga llegar el informe, porque hay mucha información dando vuelta, estamos también con nuestros asesores (para resolver) qué es lo que finalmente nosotros vamos a votar», agregó.
Manifestó además su preocupación por el tono que ha adquirido el debate político en torno a la iniciativa, porque a su juicio hay un sector «que baja la calidad de la discusión y creo que hoy día la gente está esperando una solución».
Lea también: Temporal: Kast anunció que adelantará uso de fondos de emergencia
También descartó que su sector esté condicionando el respaldo al proyecto a otras negociaciones legislativas.
A ese respecto aseguró que «nosotros no estamos en la lógica de moneda de cambio. Logramos un entendimiento en el primer trámite. Hoy nos preocupa que el proyecto de pañales y medicamentos salga lo más fluido posible», insistiendo en que la prioridad es facilitar el avance de esa iniciativa.
Sí reparó que en el proyecto del IVA «habilitar un sistema nacional de reembolso resulta caro y eso tu te vas dando cuenta en la tramitación».
«Resulta que el Estado no es tan moderno como para poder habilitar esa solución», cuestionó.
LOS NUDOS
En entrevista con radio Duna el parlamentario del PDG sostuvo que la atención a la hora de definir su voto frente a la megarreforma también estará puesta en «Sence, la invariabilidad tributaria, el tema de las contribuciones».
Acotó que «por supuesto que hay distintas miradas, como ocurre en distintas bancadas, como ocurre en Chile también y nosotros necesitamos conciliar algunas cosas y es una conversación que nosotros vamos a tener durante el fin de semana».
«Lo que nosotros hemos visto que nos preocupa y que ha sido una re-conversación, es el hecho de la compensación del Estado cuando anulen una RCA», dijo Valenzuela.
«Ahí tenemos distintas miradas de nuestros expertos que nos están poniendo alguna alerta, que sería bueno que se recoja algunas observaciones que hicieron desde la suprema o Contraloría, de imponer un seguro mayor para que el Estado no se convierta en una especie de corredora de seguros», especificó.
«Nosotros entendemos que tenemos que habilitar certidumbre. Yo particularmente estoy de acuerdo con eso, pero no tenemos que pasarnos de raya. Entonces, hay que buscar un justo equilibrio, lo estamos tratando de hacer de manera más técnica posible y tratar de des-ideologizar esto».
