La diputada independiente y jefa del comité IND-PPD, Camila Musante, planteó la necesidad de ir más allá de la reforma al Poder Judicial luego que la prensa revelara que el fiscal nacional, Ángel Valencia, poco después de asumir su cargo se reunió con el abogado Luis Hermosilla y el ex ministro Andrés Chadwick, a quienes habría comprometido “informarles diligencias” que afectaran al ex Presidente Sebastián Piñera. Además, alertó que con la desvinculación de quien fue la jefa de la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Público, Ymay Ortiz, “van a prescribir más de 500 causas en materia de DDHH”.
Lea También: Reunión con Chadwick: Hermosilla desmiente versión de fiscal Valencia
Consultada por los últimos antecedentes sobre la reunión entre el fiscal nacional, el ex ministro Chadwick y el abogado Hermosilla, la diputada Musante (IND) respondió que “son gravísimos los hechos que se dan a conocer. Yo llamaría una vez más al fiscal nacional Valencia a que le de claridad, transparencia y certeza al país porque dentro de estos antecedentes también se da a conocer la desvinculación de la jefa de la Unidad de Derechos Humanos que tenía una trayectoria de más de 22 años. A propósito de cuya desvinculación van a prescribir más de 500 causas en materia de Derechos Humanos. Es un daño tremendo a la justicia, a la reparación y otros valores que son fundamentales en la democracia de un país, a propósito de esta movidas que realizaría el fiscal nacional”.
Asimismo, insistió en que “esto es gravísimo y creo que se suma también a otros hechos que oscurecen hoy día al Ministerio Público y su labor, como tiene que ver la eliminación del cargo de cohecho en las gestiones que hizo el ex fiscal Manuel Guerra a propósito del Caso Penta, en particular con Délano y con Lavín”.
“¿Eliminar un cargo en un caso de corrupción y reemplazarlo por otro que tiene una condena menor? ¿Eso es lo que hacen los fiscales en Chile? ¿Toman el teléfono y desvinculan a la encargada de la Unidad de Derechos Humanos para que prescriban más de 500 causas? ¿Eso es lo que hacen los fiscales en Chile?”, cuestionó la parlamentaria.
«UNA GRAVEDAD»
Considerando todo esto, del caso Valencia afirmó que “creo que es de una gravedad que solamente viene a profundizar la crisis que tenemos de desconfianza en torno a la persecución de los delitos y lo mismo que hemos visto en el Poder Judicial”.
Por otra parte, se le preguntó si consideraba que el fiscal Valencia debería permanecer en su cargo y si los parlamentarios podrían indagar esta situación, ante lo que confirmó que “la Cámara tiene la facultad, la Constitución nos faculta a que nosotros podamos fiscalizar al Ministerio Público, para eso se requieren de 10 firmas donde tendríamos que iniciar un proceso (de remoción ante la Corte Suprema)”.
Sin embargo, precisó que “creo que no solamente basta con las acusaciones personales que puedan ocurrir. En mi caso, ahora soy querellante oficialmente y parte del proceso de investigación que se está llevando contra el exfiscal Guerra, me sumó a esa investigación el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Pero además de identificar las responsabilidades individuales, tenemos que generar cambios estructurales”.
Según fundamentó, “pasó respecto de los jueces y ministros. Todavía no hay una reforma que permita cambiar el sistema de nombramiento para que no suene el teléfono Hermosilla u otro. Ahora está pasando respecto del rol que han jugado fiscales, el exfiscal Guerra e incluso está siendo cuestionado hoy día el propio fiscal nacional. ¿Qué es lo que vamos a hacer al respecto? ¿Por qué responden a intereses de terceros, a intereses que participan en grandes causas donde hay grandes conglomerados económicos involucrados? ¿Y qué es lo que vamos a impulsar desde el Congreso Nacional o desde el Ejecutivo?”.
UNA REFORMA AL MP
Por este motivo, planteó que “siempre he sido partidaria de perseguir las responsabilidades individuales, como Cámara, a nivel penal incluso si es necesario. Pero nos vamos a quedar cortos si no generamos de una vez por todas una reforma -y voy a ir un poco más allá- no solamente en el Poder Judicial, sino que también que comprenda al Ministerio Público. Así le damos garantías al país de que quienes están encargados de perseguir los delitos y quienes tienen la justicia en sus manos responden a la ley y no a intereses de terceros”.
Ante la insistencia de la prensa sobre acciones que los parlamentarios podrían tomar, comentó que “podemos proceder respecto del fiscal nacional, para eso también se requeriría de 10 firmantes en un inicio y se requeriría también de voluntad para poder aprobar (el proceso de remoción ante la Corte Suprema)”.
«ESCLARECER ESTOS HECHOS»
En tanto, los diputados Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri (PS), querellantes en el Caso Hermosilla, sobre la acusación de la defensa de Luis Hermosilla por reunión con el Fiscal Nacional, Ángel Valencia, sostenida previo a asumir como jefe del Ministerio Público y que involucra a Piñera aseguraron que «es necesario y urgente que el Fiscal Nacional pueda esclarecer estos hechos».
Cicardini sostuvo que «ahora, para ser bien sincera, todo lo que venga de Hermosilla lo pongo en duda. O sea, su estrategia ha sido inaceptable. Acá han querido ensuciar a todo el mundo, pero en ningún caso yo he escuchado una declaración de decir que Hermosilla es inocente. Entonces, acá suele pasar mucho de que cuando se pillan a los corruptos terminan atacando a quienes lo investigan para evadir las responsabilidades»
Por su parte, el diputado Manouchehri dijo que «acá lo que esperamos es que, en primer término, el señor Juan Pablo Hermosilla acredite estos hechos y que, en segundo término, el Fiscal Nacional se refiera a la veracidad o no de lo que ha afirmado el señor Juan Pablo Hermosilla»
«Pero acá hay que ser bastante claros. Acá hay toda una estrategia comunicacional de Hermosilla y su banda que no es más que siempre afirmar no que el señor Hermosilla es inocente, sino que el señor Hermosilla es corrupto, pero todo el resto son corruptos. Y esto es claro, cuando a los corruptos se les persigue, los corruptos intentan desprestigiar a los persecutores. Bajo ese entendido, cualquier acusación de alguna conversación tendría que ser aclarada por aquel que se sindica en este caso», finalizó.
